![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 18.03.2006
Ort: Köln
Beiträge: 459
|
Um die Spekulationen bezüglich Vollformat wieder in gang zu bringen. SSS und VF müssten sich eigentlich vertragen. Bei eingeschaltetem SSS müsste man gegebenenfalls ja nur eine leichte Vignetierung hinnehmen.
__________________
Schlechte Fotos zu machen ist immer noch besser als "malen nach Zahlen" |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
|
Zitat:
interessant wird KB-FF in Zusammenhang mit den Optiken. Hier hat noch keiner Erfahrungen mit alten Minolta Optiken an digitalem VF. Die Erfahrungen mit einem anderen Hersteller, der die KB-FF Sensoren einsetzt, zeigt jedoch, das die Optiken dann stellenweise problematisch werden. Vignettierung ist noch ein geringeres Problem, Schärfeabfall zum Rand hin das wesentlich größere. Bei VF ist gleichbleibende Leistung über die ganze Fläche gefragt, hier kann man, wenn man die Erfahrungen mit dem anderen Hersteller transferiert, davon ausgehen, das Optiken, die dann schon im Crop leichte schwächen zeigen, am KB-FF schlicht zu scherben werden und unbrauchbar werden. Insgesamt wird das sehr interessant werden, wenn Sony damit rauskommt. Ein bischen Konkurrenz tut dem Markt bestimmt gut. Nur wenn das ganze sooooooo einfach wäre mit dem zusammenspiel body-optik, hätte Nikon wohl schon länger im Pro-Segment eine KB-FF gelauncht. Die Sensoren alleine wären nicht das Problem, die gibts von Kodak. Und nen vernünftigen Verschluß und AF-System für KB-FF hatte Nikon auch, schließlich waren die lange lange Zeit im Analogbereich führend im Pro-Segment Geändert von Blackmike (09.03.2007 um 21:26 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.363
|
Zitat:
Ich glaube aber nicht jetzt am Voll Format, eher an einen 1.3 Korp oder so.
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
|
Die passenden Sensoren gibt u.a. von Kodak.
PhaseOne verbaut in seinen Digibacks auch gerne Kodak Sensoren. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.363
|
Die sind aber so scheint es nicht erste wahl. Preis und Leistung.
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 24.08.2005
Ort: Im schönen NRW
Beiträge: 1.953
|
Die PhaseOne Digis sind die erste Wahl im MF, wenn man schon MF-Equipment wie Body etc hat und nicht die Kohle hat oder willens ist , mal eben 30000€ für eine H3 auszugeben.
Und das KB Sensoren alleine schon von der Herstellung wesentlich teuer sind ist auch einleuchtend. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 01.07.2005
Beiträge: 380
|
Hier noch ein paar Bilder mit besserer Qualität:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ot...3/10/5789.html ... endlich mal jemand, der richtig fokussieren konnte ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Nikon entwickelt Chips im Konzern. Der Sensor der D2X ist eine eigene Entwicklung einer Schwestergesellschaft, die erst nach Erreichen der Serienreife extern verkauft wurde.
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
Geändert von Dimagier_Horst (09.03.2007 um 23:20 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
..
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|