SonyUserforum - Sony AF 8,0/500 Reflex

Jens N. · 21.02.2007, 18:50

Ich habe das Minolta (und denke auch, daß es zwischen dem und dem Sony keine nennenswerten Unterschiede gibt). Bisher aber nur getestet und für Spielereien verwendet:

Macht aber einen guten Eindruck und bleibt deshalb erstmal. Mal sehen, wie es sich z.B. im Zoo schlägt - ich bin da bezüglich des Bokehs noch etwas skeptisch.

Sunny · 21.02.2007, 20:05

Ich war im Oktober 2005 mit einem geliehenen Rexlex (Danke Dat Ei) einen Tag in der Wilhelma und habe mir dann eines in der Bucht geschossen (~300 €), ich bin noch heute mit ihm sehr zufrieden.

Das ist zB ein Bild, Freihand.

Edit: Das Bild ist unbearbeitet, nur auf Forumsgröße beschnitten.

Snert · 22.02.2007, 00:16

Hallo auch!

Japp, hab auch die Minolta-Variante; das SONY ist baugleich. Hab es mir eigentlich gekauft weil es irgendwie kultig ist. Zum einen ist es eines der wenigen Spiegelobjektive mit wirklich ordentlicher Abbildungsleistung und zum anderen ist es auch das bislang einzige mit funktionierendem AF. Etwas gewöhnungsbedürftig ist jedoch das kringelige Bokeh (siehe erstes Beispielbild), weshalb ich mir dann doch noch das Tamron 200-500mm zugelegt habe.

Gruß Ivo

Jens N. · 22.02.2007, 00:20

Zitat:

Zitat von Snert

zum anderen ist es auch das bislang einzige mit funktionierendem AF.

Fast. Es gab auch noch ein Minolta 400er Spiegeltele mit AF, für die Vectis

Snert · 22.02.2007, 00:22

Zitat:

Zitat von Jens N.

Fast. Es gab auch noch ein Minolta 400er Spiegeltele mit AF, für die Vectis

...wo er recht hat, hat er recht

magro · 22.02.2007, 09:27

Zitat:

Zitat von Jens N.

Ich habe das Minolta (und denke auch, daß es zwischen dem und dem Sony keine nennenswerten Unterschiede gibt). Bisher aber nur getestet und für Spielereien verwendet:

Macht aber einen guten Eindruck und bleibt deshalb erstmal. Mal sehen, wie es sich z.B. im Zoo schlägt - ich bin da bezüglich des Bokehs noch etwas skeptisch.

Hallo Jens, ich such doch eines - verkaufs mir doch

snapshotmö · 22.02.2007, 11:19

Ich habe es auch gehabt, würde es mir aber nicht wieder kaufen. Knapp 750 mm Brennweite sind schön, aber auch nur an schönen Tagen mit viel Licht aus der Hand zu bewerkstelligen - und ich habe eigentlich "Chirugenhände". Ein Mono macht da absolut Sinn.

Hatte meines hier im Forum angeboten - aber nach einer Woche in die Bucht gestellt. War kein Interesse hier.

CT · 24.02.2007, 17:19

Hi Manfred!
Ich hab´s auch. Schwei..gei..s Teil. Mit ´nem bißchen Glück kriegst auch du ein bezahlbares Teil.

CT · 24.02.2007, 17:23

Sorry, ich seh gerade: Schon neu bestellt! Dann hat sich mein vorheriger Beitrag ja somit erledigt!

ChrisA · 24.02.2007, 18:31

Hallo,

ich verstehe gerade Eure Begeisterung für das AF 8/500 Reflex nicht. Es mag recht scharf sein, dafür aber flau und - typisch für Spiegelteles - stark vignettierend. Das Bokeh ist dank der Unschärfekringel äußerst unansehnlich. Ist es nur der "Coolness-Faktor", das einzige Spiegeltele mit AF des Marktes zu besitzen? Ein 200er mit 2xTK bläst das 500er sicher weg.

Sagt mir, was ist so toll daran. :D

Viele Grüße,
Chris

21.02.2007, 18:50	#1
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Ich habe das Minolta (und denke auch, daß es zwischen dem und dem Sony keine nennenswerten Unterschiede gibt). Bisher aber nur getestet und für Spielereien verwendet: Macht aber einen guten Eindruck und bleibt deshalb erstmal. Mal sehen, wie es sich z.B. im Zoo schlägt - ich bin da bezüglich des Bokehs noch etwas skeptisch. __________________ Gruß Jens

21.02.2007, 20:05	#2
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Ich war im Oktober 2005 mit einem geliehenen Rexlex (Danke Dat Ei) einen Tag in der Wilhelma und habe mir dann eines in der Bucht geschossen (~300 €), ich bin noch heute mit ihm sehr zufrieden. Das ist zB ein Bild, Freihand. Edit: Das Bild ist unbearbeitet, nur auf Forumsgröße beschnitten. Geändert von Sunny (21.02.2007 um 20:16 Uhr)

24.02.2007, 17:19	#8
CT Registriert seit: 18.08.2006 Ort: Hamburgs schönster Stadtteil Altona Beiträge: 1.052	Hi Manfred! Ich hab´s auch. Schwei..gei..s Teil. Mit ´nem bißchen Glück kriegst auch du ein bezahlbares Teil. Geändert von CT (24.02.2007 um 17:22 Uhr)

24.02.2007, 18:31	#10
ChrisA Registriert seit: 26.07.2006 Beiträge: 674	Hallo, ich verstehe gerade Eure Begeisterung für das AF 8/500 Reflex nicht. Es mag recht scharf sein, dafür aber flau und - typisch für Spiegelteles - stark vignettierend. Das Bokeh ist dank der Unschärfekringel äußerst unansehnlich. Ist es nur der "Coolness-Faktor", das einzige Spiegeltele mit AF des Marktes zu besitzen? Ein 200er mit 2xTK bläst das 500er sicher weg. Sagt mir, was ist so toll daran. :D Viele Grüße, Chris __________________ Portfolio Geändert von ChrisA (24.02.2007 um 18:33 Uhr)

22.02.2007, 00:16	#3
Snert Registriert seit: 04.08.2005 Ort: Rheinland-Pfalz Beiträge: 379	Hallo auch! Japp, hab auch die Minolta-Variante; das SONY ist baugleich. Hab es mir eigentlich gekauft weil es irgendwie kultig ist. Zum einen ist es eines der wenigen Spiegelobjektive mit wirklich ordentlicher Abbildungsleistung und zum anderen ist es auch das bislang einzige mit funktionierendem AF. Etwas gewöhnungsbedürftig ist jedoch das kringelige Bokeh (siehe erstes Beispielbild), weshalb ich mir dann doch noch das Tamron 200-500mm zugelegt habe. Gruß Ivo

22.02.2007, 11:19	#7
snapshotmö Registriert seit: 06.03.2006 Ort: Norden, oben! Beiträge: 361	Ich habe es auch gehabt, würde es mir aber nicht wieder kaufen. Knapp 750 mm Brennweite sind schön, aber auch nur an schönen Tagen mit viel Licht aus der Hand zu bewerkstelligen - und ich habe eigentlich "Chirugenhände". Ein Mono macht da absolut Sinn. Hatte meines hier im Forum angeboten - aber nach einer Woche in die Bucht gestellt. War kein Interesse hier.

24.02.2007, 17:23	#9
CT Registriert seit: 18.08.2006 Ort: Hamburgs schönster Stadtteil Altona Beiträge: 1.052	Sorry, ich seh gerade: Schon neu bestellt! Dann hat sich mein vorheriger Beitrag ja somit erledigt!

Sponsored Links

Sponsored Links