SonyUserforum

blauheinz10 · 12.02.2007, 23:24

Da ich beide Obj. habe kann ich bestätigen, dass das KoMi 24-105 einen schnelleren und genaueren AF an meiner D7D hat als das Sigma 17-70, zumindest ist das bei meinen beiden Exemplaren so.
Bin aber mit dem Sigma nicht unzufrieden, es hat eben echten WW im Gegensatz zum KoMi und ist den AF betreffend nicht wirklich schlecht, da harmoniert das 24-105 eben extrem gut mit der Dynax.
Wenn der WW bis 35mm analog nicht so wichtig ist, dann ist das 24-105 schon ein optimaler Allrounder.
Das 24-85 Minolta hatte ich übrigens auch. Das war m.E. genauso gut wie das 24-105 nur ohne die letzten 20mm Brennweite. Ist also ein sehr guter Preis-/Leistungstip.

Gruss

12.02.2007, 23:24	#8
blauheinz10 Registriert seit: 20.08.2005 Ort: Düsseldorf Beiträge: 188	Da ich beide Obj. habe kann ich bestätigen, dass das KoMi 24-105 einen schnelleren und genaueren AF an meiner D7D hat als das Sigma 17-70, zumindest ist das bei meinen beiden Exemplaren so. Bin aber mit dem Sigma nicht unzufrieden, es hat eben echten WW im Gegensatz zum KoMi und ist den AF betreffend nicht wirklich schlecht, da harmoniert das 24-105 eben extrem gut mit der Dynax. Wenn der WW bis 35mm analog nicht so wichtig ist, dann ist das 24-105 schon ein optimaler Allrounder. Das 24-85 Minolta hatte ich übrigens auch. Das war m.E. genauso gut wie das 24-105 nur ohne die letzten 20mm Brennweite. Ist also ein sehr guter Preis-/Leistungstip. Gruss