[Hoepping]

Meine Kameraausrüstung wird fast nur auf Safari benutzt. Da bietet Full Frame gegenüber APC-C keine Vorteile. Die meisten Bilder mache ich mit dem SAL300F28G2. Für den gleichen Blickwinkel bräuchte ich Full Frame ein längeres Tele. Das 300mm habe ich jetzt mit LEA3 an der A6700 erlebt. Seit der A77 ist das für mich der erste echte Fortschritt. A77II und A7II sind gekommen und wieder gegangen.

Mein 2. Objektiv im häufigen Einsatz ist das SAL135F18. Jetzt werde ich nachlesen, wie gut oder schlecht ich das an EMount adaptieren kann.

[Jumbolino67]

Zitat von Hoepping

Mein 2. Objektiv im häufigen Einsatz ist das SAL135F18. Jetzt werde ich nachlesen, wie gut oder schlecht ich das an EMount adaptieren kann.

Für die Adaption an der A6700 rate ich zum LA-EA5. Ich habe den LA-EA5 und Monster LA-EA4r, den LA-EA4r benutze ich nur an Kameras, die den LA-EA5 nicht unterstützen.

[DerGoettinger]

Zitat von Hoepping

Mein 2. Objektiv im häufigen Einsatz ist das SAL135F18. Jetzt werde ich nachlesen, wie gut oder schlecht ich das an EMount adaptieren kann.

Ich mach es kurz: das Objektiv braucht mWn. einen Motor im Adapter. LA-EA2 und -EA4 werden jedoch mWn. an der a6700 nicht mehr unterstützt.

Der LA-EA5 ist im Vergleich zum "gemoddeten" LA-EA4r (ein LA-EA4, bei dem der Sony-Chip gegen einen Chip eines chinesischen Drittherstellers ausgetauscht wurde) an meiner a6600 deutlich besser und aufgrund des fehlenden AF-Moduls auch deutlich handlicher. Allein beim Minolta/Sony 500mm/f8 REFLEX ist der LA-EA4r dem LA-EA5 vorzuziehen.

Bauartbedingt können alle A-Mount-Kameras beim Minolta/Sony 500mm/f8 REFLEX nur das zentrale Fokusfeld verwenden, das auch nicht manuell verschoben werden kann. Dies passiert auch, wenn man das Objektiv mit den offiziellen Sony-Adaptern an eine E-Mount-Kamera packt (also z.B. auch beim LA-EA5 an einer a6700). Beim gemoddeten LA-EA4r wird jedoch auch beim Minolta/Sony 500mm/f8 REFLEX an den E-Mount-Kameras immer alle Fokusfelder verwendet.

[Hoepping]

Allein beim Minolta/Sony 500mm/f8 REFLEX ist der LA-EA4r dem LA-EA5 vorzuziehen.

Interessant. Bei einigen Safaris hat mir das SAL500F8 gute Dienste geleistet. Jetzt zuletzt hat es an der A77 im Vergleich zum SAL300F28G2 an der A6700 nicht mehr punkten können. Das 300mm hat bei einigen Aufnahmen den Vorteil der längeren Brennweite durch mehr Schärfe zumindest teilweise ausgeglichen. Den LA-EA4r werde ich mir bestimmt nicht kaufen. So brauchbar ist das SAL500F8 nicht, dass ich darin investieren würde.

[DerGoettinger]

Zitat von Hoepping

Interessant. Bei einigen Safaris hat mir das SAL500F8 gute Dienste geleistet. Jetzt zuletzt hat es an der A77 im Vergleich zum SAL300F28G2 an der A6700 nicht mehr punkten können. Das 300mm hat bei einigen Aufnahmen den Vorteil der längeren Brennweite durch mehr Schärfe zumindest teilweise ausgeglichen. Den LA-EA4r werde ich mir bestimmt nicht kaufen. So brauchbar ist das SAL500F8 nicht, dass ich darin investieren würde.

Ja, das Minolta/Sony 500mm/f8 REFLEX ist auch ein tolles Objektiv. Ich hab es ja auch selbst. Aber das mit dem AF hab ich selbst gerade noch einmal mit dem LA-EA5 an meiner a6600 getestet. Die Kamera schaltet das Fokusfeld automatisch um auf den Modus "Mitte", und die Möglichkeit, die Einstellung zu ändern, wird deaktiviert. Mit dem LA-EA4r stehen einem alle Fokuspunkte der Kamera zur Verfügung.

Der AF des 500ers ist noch an anderer Stelle "einzigartig"/"seltsam". Er funktioniert nämlich nicht mit der 1. AF-Kamera-Generation von Minolta (5000/7000/9000) bzw. der dann folgenden Einsteigerkamera Minolta 3000i (gehört zur 2. Kamerageneration). Erst ab der 5000i/7000i funktioniert der AF.