[ddd]

moin,

Zitat von aidualk

Ich sehe im aktuellen Portfolio auch den 33MP Sensor nicht mehr.

die Sensoren, die Sony Imaging einsetzt, gab es noch nie "frei" im Handel.
Z.B den IMX610AQL aus der A1, der vmtl. als Variante auch in der Venice2 steckt und sicher noch produziert wird.
Auch die für Nikon produzierten gibt es nicht für Dritte, Z9 = IMX609AQJ z.B.

Nur wenige Sensoren werden auf dem freien Markt für Dritte angeboten, die meisten sind "custom" für bestimmte Kunden.

Natürlich gibt es Basisstrukturen, die tlw. über mehrere Sensoren eingesetzt werden, z.B. die 3,76µ-Pixelzelle im 28MPix-APSC, 61MPix-35mm und 100MPix-44x33.
Manchmal kommen auch reine bonding- oder finishing-Varianten (Buchstaben hinter IMXnnn) bei unterschiedlichen Nutzern zum Einsatz, das RGB-Filterarray scheint z.B. bei Soyn Imaging und Nikon selbst bei identischem Basis-Silizium (A900 - D3s) immer unterschiedlich zu sein.

Daher: aus dem "Angebot" bei Sony Semi kann man gar nichts ableiten

-thomas

[Reisefoto]

Zitat von Dirk Segl

Nach dem Hype, des immer besserem AF und der immer größeren Serienbildgeschwindigkeit muss es halt endlich mal wieder Richtung Auflösung gehen, ...

Hinsichtlich der praktischen Nutzbarkeit wäre für die meisten Nutzer ein höherer Dynamkikumfang deutlich praxisrelevanter. Seit der A7rII herrscht diesbezüglich annähernd Stillstand. Auch die A7r lag schon fast auf dem aktuellen Niveau.
https://www.photonstophotos.net/Char...ny%20ILCE-7RM5

[weberhj]

Zitat von ddd

z.B. bei Soyn Imaging und Nikon selbst bei identischem Basis-Silizium (A900 - D3s) immer unterschiedlich zu sein.

(A900 - D3X) hast du sicher gemeint, will nicht als Klugsch... rüberkommen, bin halt aus dieser Zeit.



BG

[aidualk]

Zitat von Reisefoto

Hinsichtlich der praktischen Nutzbarkeit wäre für die meisten Nutzer ein höherer Dynamkikumfang deutlich praxisrelevanter. ...

Interessanter für die Praxis finde ich die Grafik der 'Dynamik Range Shadow Improvement' - was ich so auch eher in der Praxis nachvollziehen kann und diese gezeigten Unterschiede bei mir so auch sehe (besonders bei Nachtaufnahmen).
Hier sehe ich auch noch Verbesserungspotential, z.B. Quad-Bayer, dual-gain sensor (damit meine ich nicht 'dual-base ISO').

[Reisefoto]

Zitat von aidualk

Interessanter für die Praxis finde ich die Grafik der 'Dynamik Range Shadow Improvement' - was ich so auch eher in der Praxis nachvollziehen kann und diese gezeigten Unterschiede bei mir so auch sehe (besonders bei Nachtaufnahmen).

Mit dem Diagramm habe ich mich noch nicht näher beschäftigt. In der Praxis ist es bei mir so, dass ich meist unterbelichte, um mehr Details in den Lichtern zu habe und dann die Schatten hochziehe, letztendlich also die da kompensiere, wo die Sony Sensoren schwach sind und ihre Stärken in den Tiefen nutze.

[DerGoettinger]

So, und wieder mal was Neues, was den Spekulationen Tür und Tor öffnet: der neueste Yodobashi-Marktbericht

Für die, die damit spontan nichts anfangen können:
Yodobashi ist eine große japanische Fotokette mit Onlineshop und 24 Yodobashi Camera Stores. Basierend auf den Verkaufszahlen wird 2x pro Monat eine Rangliste der Bestseller auf der Shopping-Website „Yodobashi.com“ und der Stores erstellt. Wichtig zu wissen: reine Body-Verkäufe und Verkäufe mit Kit-Linsen werden gesondert erhoben.

In der ersten Augusthälfte sieht die Rangliste wie folgt aus:

1. Sony α7C II with kit lens
2. Sony α7C II body only
3. Nikon Z8
4. Canon EOS R6 Mark II
5. Canon EOS R50 double zoom lens kit
6. FujiFilm X-T5 with kit lens
7. Sony ZV-E10II with kit lens
8. Canon EOS R10 with kit lens
9. Nikon Z50 double lens kit
10. FujiFilm X-T50 with kit lens

Unser allseits geliebter Andrea hat daraus rückgeschlossen, dass die am meisten verkauften Kameras APS-C-Kameras seien und glaubt, darin Futter für eine a7000 oberhalb der a6700 zu sehen ("Sitll think that a Sony A7000 high end APS-C would sell hot if Sony would have the courage to launch this!").

Wie steht Ihr zu einer wirklichen Highend-APS-C-Kamera?

Persönliche Meinung:
Vor gar nicht all zu langer Zeit hätte ich auch gesagt, dass da unbedingt noch was kommen wird, und dass im APS-C-Bereich mit der a6700 das Ende der Fahnenstange noch nicht erreicht ist. Aktuell aber hab ich meine Zweifel. Weniger aus APS-C-Gründen, sondern aus allgemeinen Gründen.

Wenn ich mir die aktuellen Kameras so ansehe oder wie z.B. das Review von Tony & Chelsea Northrup, die Nikons Z6 III, Sony a7 IV und Canons EOS R6 II miteinander vergleichen, dann komme ich immer mehr zu dem Punkt, dass die Fotokameras, wie wir sie bisher so kennengelernt haben, im Wesentlichen ausentwickelt sind. Selbst beim Global Shutter der a9 III denke ich: "Ja. Schon cool, irgendwie. Aber im Sinne von 'wirklich brauchen' und 'wirklich produktiv ausnutzen' ist es eigentlich nur etwas für eine Hand voll Spezialisten."

Ja, APS-C an sich hat seine echte Berechtigung, denn man bekommt die feine Auflösung einer a7R V (vergleichbare Pixelgröße) für einen Preis einer a7III, wenn auch nur auf grob halber Fläche. Aber wofür bräuchte es eine a7000? Was für Bilder sollte es geben, die man nur mit dieser Kamera schießen kann? Ich weiß es nicht.

[ayreon]

Ich finde es erstaunlich dass die Z8 so weit vorne dabei ist als einzige hochpreisige Kamera

Ich habe auch das Gefühl, dass die technische Entwicklung ausgereizt ist, es ist noch Luft bei der Prozessorentwicklung drin, aber bei den Sensoren tut sich nicht mehr viel
Ja, die Stacked Modelle werden verstärkt eingesetzt und mal schauen wie es sich mit dem Global Shutter so entwickeln wird.
Mal als Punkt, 8K 60P RAW Video, die Datenmengen die das verschlingt sind einfach nur irre und für Privatleute schon heftig

[DerGoettinger]

Zitat von ayreon

Ich finde es erstaunlich dass die Z8 so weit vorne dabei ist als einzige hochpreisige Kamera

Ich habe auch das Gefühl, dass die technische Entwicklung ausgereizt ist, es ist noch Luft bei der Prozessorentwicklung drin, aber bei den Sensoren tut sich nicht mehr viel
Ja, die Stacked Modelle werden verstärkt eingesetzt und mal schauen wie es sich mit dem Global Shutter so entwickeln wird.
Mal als Punkt, 8K 60P RAW Video, die Datenmengen die das verschlingt sind einfach nur irre und für Privatleute schon heftig

Aber macht der Global Shutter das Bild wirklich "besser"? Für mich ehrlich gesagt nicht. Wenn ich es hart beschreiben sollte, wird es dadurch "nur" leichter, in bestimmten Situationen ein Bild aufzunehmen. Aber der Kreis dieser "bestimmten Situationen" ist aus meiner Sicht halt schon sehr eng. Wofür brauch ich bei einem Portraitshooting einen GS? War irgendjemand jemals auf einer Hochzeit als Fotograf unterwegs und hat gedacht "Oh, dieses Foto kann ich jetzt gar nicht machen, weil ich keinen GS hab"? Das ist sicher alles ein schönes "nice to have", aber wir müssen jetzt auch nicht so tun, als wären alle Sportfotos der Vergangenheit lauwarmer Kaffee, nur weil man jetzt mit 120 fps fotografieren kann.

[Techfreak]

Zitat von ayreon

Ich finde es erstaunlich dass die Z8 so weit vorne dabei ist als einzige hochpreisige Kamera

Was wundert dich da?
Hier stimmt das Preis / Leistungsverhältnis noch halbwegs und Nikon schiebt ständig Updates nach.
Da kann Sony mit der aktuellen Politik doch schon lange nicht mehr mithalten

[ayreon]

Sony befindet sich in der Position von Canon in den 2010er Jahren, teilweise sind sie konservativ geworden

Ich würde mir schon wünschen, mit elektronischem Verschluss bei Kunstlicht problemlos fotografieren zu können

Aber ja, eine ganze Reihe von Jahren hat sich am Sensor Richtung Bildqualität nichts mehr getan