[steve.hatton]

Zitat von Andronicus

......

Geschwindigkeitsübersicht
Szenario 1:
Der Auslöser wurde von mir permanent 30 Sekunden gedrückt. Nach den 30 Sekunden liess ich diesen los und wartete ab bis das letzte Bild abgespeichert war. Ebenso erfasste ich die gemachten Aufnahmen.

• 1 TB 30 Sekunden 44 Sekunden 404 Bilder = 9,18 B/s
• G 30 Sekunden 59 Sekunden 269 Bilder = 4,56 B/s
• M 30 Sekunden 72 Sekunden 223 Bilder = 3,1 B/s

Szenario 2:
Da ich mir nicht sicher war ob das von mir verwendete Objektiv (Sony 40mm f.2.5) auch die 30 Bilder unterstützt (bei manchen ist wohl der Motor zu langsam oder was auch immer) habe ich überlegt einen 3 Sekunden Test zu machen, sodass nur der Buffer gefüllt wird. Also wieder den Auslöser gedrückt, dieses mal für 3 Sekunden.
(Bei dem 30 Sekunden Test habe ich bemerkt, dass meist so 120 Bilder übrig blieben die abgespeichert werden mussten, so dachte ich mir bei 30 Bildern die Sekunde mal 3 Sekunden = 90 Bilder. Damit bleibe ich unter diesen 120 Bildern).

• 1 TB 3 Sekunden 12 Sekunden 103 Bilder = 8,58 B/s
• G 3 Sekunden 24 Sekunden 103 Bilder = 4,29 B/s
• M 3 Sekunden 34 Sekunden 101 Bilder = 2,97 B/s

Bei diesem Test war ich erstaunt wie nahe die Bildanzahl zueinander liegt 101/103 finde ich für einen handgemachten Test schon recht gut von der Reaktionszeit.

Des weiteren war ich überrascht dann ich über 100 Bilder gemacht habe innerhalb der 3 Sekunden. Ich hatte ja 90 Bilder ausgerechnet. Das hieße also: Entweder ist die Kamera schneller als 30 Bilder pro Sekunde oder ich habe einfach ca 1/3 länger als gedacht auf den Auslöser gedrückt. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen.



Die Angelbird-Karte werde ich behalten. Zwar ist sie so schnell wie gedacht, aber besser als die doppelte Zeit auf Abspeichern der Daten – wie bei der G – warten. Da bei G nur 64 GB groß ist passen dort praktisch nur 30 Sekunden bei 30 B/s drauf. Für schnelle Bewegungen wie z.B. Eisvogel im Flug zu wenig. Dort habe ich dann auf die M umgestellt. Diese größere Größe ist zwar gut aber viel zu langsam.

.....

Du hast leider immer nur die Bildrate (Frames per Second) auf die gesamte "Speicherzeit" gerechnet, nicht jedoch auf die Aufnahmezeit, denn interessantist ab doch eher, wann eine Kamera ihre Framerate senken muss, weil der Puffer voll ist und die Karte nicht schnell genug beschrieben werden kann.

Nimmt man Deine Zahlen, so ergeben sich bei ALLE DREI KARTEN Framerates von nahezu 30fps - nur das Abspeichern dauert halt je nach Karte länger

Deine Tabelle verändert:
[*]1 TB 103 Bilder 3 Sekunden = 34,33 B/s — 12 Sekunden writing = 8,58 B/s
[*]G 103 Bilder 3 Sekunden = 34,33 B/s — 24 Sekunden writing = 4,29 B/s
[*]M 101 Bilder 3 Sekunden = 33,67 B/s — 34 Sekunden writing = 2,97 B/s

(Die Überschreitung der Leistungsangabe der Kamera (30fps) ist ziemlich sicher der Ungenauigkeit der Zeitmessung zu verdanken)
Sprich der zweite Teil, also eine weitere Testreihe sollte dann den Kipppunkt ermitteln, ab wann die SD-TOughG, SD-ToughM, oder CF-Express die Kamera "behindert", also die Bildfolge oder Framerate verlangsamt.

Bei 3 Sek ja scheinbar noch nicht

Dann ab 5, 10 oder 15 Sekunden ?
Bei 30 Sek. hast Du es ja noch nachgewiesen.

Ich frage auch einfach mal, ob 30 Sekunden Dauerfeuer eher maximal unwahrscheinlich ist, oder machst Du z.B. beim Eisvogel 500 Bilder am Stück ?

[Andronicus]

Vielen Dank für Deinen Input.

Zitat von steve.hatton

Du hast leider immer nur die Bildrate (Frames per Second) auf die gesamte "Speicherzeit" gerechnet, nicht jedoch auf die Aufnahmezeit, denn interessantist ab doch eher, wann eine Kamera ihre Framerate senken muss, weil der Puffer voll ist und die Karte nicht schnell genug beschrieben werden kann.

Jein
Mich interessiert ja nicht wann die Kamera die Framerate senken muss sondern wie schnell die Karte alles wegspeichern kann.

Das war ja ein Kartentest für mich und nicht wie schnell die Kamera ist.

Zitat von steve.hatton

Nimmt man Deine Zahlen, so ergeben sich bei ALLE DREI KARTEN Framerates von nahezu 30fps - nur das Abspeichern dauert halt je nach Karte länger

Deine Tabelle verändert:
[*]1 TB 103 Bilder 3 Sekunden = 34,33 B/s — 12 Sekunden writing = 8,58 B/s
[*]G 103 Bilder 3 Sekunden = 34,33 B/s — 24 Sekunden writing = 4,29 B/s
[*]M 101 Bilder 3 Sekunden = 33,67 B/s — 34 Sekunden writing = 2,97 B/s

(Die Überschreitung der Leistungsangabe der Kamera (30fps) ist ziemlich sicher der Ungenauigkeit der Zeitmessung zu verdanken)
Sprich der zweite Teil, also eine weitere Testreihe sollte dann den Kipppunkt ermitteln, ab wann die SD-TOughG, SD-ToughM, oder CF-Express die Kamera "behindert", also die Bildfolge oder Framerate verlangsamt.

Bei 3 Sek ja scheinbar noch nicht

Dann ab 5, 10 oder 15 Sekunden ?
Bei 30 Sek. hast Du es ja noch nachgewiesen.

Ich frage auch einfach mal, ob 30 Sekunden Dauerfeuer eher maximal unwahrscheinlich ist, oder machst Du z.B. beim Eisvogel 500 Bilder am Stück ?

Die 30 Sekunden habe ich willkürlich gewählt. Irgendeinen Anhaltspunkt muss man ja haben oder einen Richtwert.

Am Anfang habe ich draufgeballert auf den Eisvogel, 9.000 Aufnahmen gemacht. Völlig unnütz. Aber da fehlte es mir an Erfahrung. Für mich sind im Moment 3 oder 4 Sekunden draufdrücken.

Aber es sollte hier ja auch nicht um den Eisvogel sondern um die Erfahrungen mit den Karten gehen.

[Porty]

Irgendwie weiß ich noch nicht, was ich von dem Hersteller halten soll.
Hat jemand schon Erfahrungen mit denen?

[Andronicus]

Zitat von Porty

Irgendwie weiß ich noch nicht, was ich von dem Hersteller halten soll.
Hat jemand schon Erfahrungen mit denen?

Welchen Hersteller meinst Du?
Angelbird oder Pergear?

Langzeittests sind natürlich nicht möglich, logisch. Da sind die zu neu auf dem Markt.
Eigentlich nehme ich auch lieber Sony Tough. Aaaaaber. Vom Preis her finde ich die Überdimensioniert.

Werde auf alle Fälle die Karten (Angelbird und Pergear) weiter Testen und dann sehen was ich in Südafrika nutzen werde. Bei zu viel Unsicherheit (im Sinne von Ausfall oder dergleichen) würden die rausfliegen.

[Porty]

Ich hatte mal nach Pergear gesucht, das scheint ein reiner Reseller zu sein. Daher stellt sich für mich die Frage, wo die Speicherkarten herkommen, bzw. wer der eigentliche Produzent ist. Gerade bei chinesischen Herstellern gibt es halt Solche und Solche und wenn der Preisunterschied gar zu groß ist, bin ich halt etwas skeptisch.
Andererseits ist es natürlich gut, wenn die Preise für CF Express Typ A Karten unter Druck geraten. Die Preise für Typ B Karten haben ja inzwischen auch bei den Markenherstellern massiv nachgegeben.
Wobei ich mit den Riesenkarten mit 500 GB oder gar 1 TB eh nichts anfangen kann, die sind eher was für die filmende Fraktion. Selbst die 128 GB- Karten, die ich momentan im Einsatz hab, sind für mich in (fast) allen Lebenslagen mehr als ausreichend.
p.s. Hast du mal probiert, ob die angegebene Datenmenge wirklich auf die Karten passt? Ohne irgendwas unterstellen zu wollen, aber mir sind schon Karten untergekommen, wo nur die Hälfte drauf gepasst hat und der Rest ins Nirvana geschrieben wurde......

[Andronicus]

Du meinst also so etwas in der Art was hier im Video von ValueTech über Gigastone berichtet wird?

Jo. Da muss man echt aufpassen. Wobei Gigastone jetzt auch nicht meine bevorzugte Marke ist.
(SanDisk, Sony Tough)

Die Pergear habe ich im Einsatz beim Eisvogel. Auf der Karte waren mal weit über 4.000 Aufnahmen. War alles kein Problem.

[Andronicus]

Aufnahmekapazität:

Angelbird 1 TB
Im ersten Test habe ich die Aufnahmekapazität für mich – damit ich es mir besser merken kann – mit 15.000 Aufnahmen angegeben.

Nun kann ich genaueres aussagen.

8362 gemacht 8314 frei 16.676 Bilder
8662 gemacht 8012 frei 16.674 Bilder


Somit kann ich erst mal einen Mittelwert von 16.675 nehmen.

Dennoch bleibe ich lieber bei den von mir gemerkten 15.000 Aufnahmen.


Pergear CFExpress Type A 520 GB
520 GB —> 8205 Aufzunehmende Bilder auf der A1 in RAW




Szenario 1:
520 GB 30 Sekunden 44.47 Sekunden 436 Bilder
520 GB 30 Sekunden 42.91 Sekunden 436 Bilder = 10,14 B/s
520 GB 30 Sekunden 42.67 Sekunden 436 Bilder

Da ich nicht glauben konnte dass nach 30 Sekunden Auslöser drücken 436 Bilder abgespeichert wurden wiederholte ich den Test. Bei allen 3 Versuchen kam es zu den 436 Aufnahmen, jedoch mit unterschiedlichen Abspeicherungszeiten. Für die B/s habe ich als Durchschnitt einfach 43 Sekunden genommen (also 436 : 43 = 10.14 B/s).


Szenario 1: (Übersicht M + G + Angelbird + Pergear)
520 GB 30 Sekunden 43 Sekunden 436 Bilder = 10,14 B/s
1 TB 30 Sekunden 44 Sekunden 404 Bilder = 9,18 B/s
G 30 Sekunden 59 Sekunden 269 Bilder = 4,56 B/s
M 30 Sekunden 72 Sekunden 223 Bilder = 3,1 B/s


Die Pergear schneidet gut ab. Mehr Bilder (436) in weniger Sekunden (43).



Szenario 2:
520 GB 3 Sekunden 11.41 Sekunden 104 Bilder
520 GB 3 Sekunden 11.19 Sekunden 103 Bilder = 9,18 B/s

Beim ersten Durchgang wurden 104 Bilder abgespeichert, das war mir zu viel. Wie beim den 1TB, G und M wollte ich 103 Bilder haben. Das ist mir im zweiten Durchgang geglückt. (103 Bilder : 11 Sekunden = 9,18 B/s).


Szenario 2: (Übersicht M + G + Angelbird + Pergear)
520 GB 3 Sekunden 11.19 Sekunden 103 Bilder = 9,18 B/s
1 TB 3 Sekunden 12 Sekunden 103 Bilder = 8,58 B/s
G 3 Sekunden 24 Sekunden 103 Bilder = 4,29 B/s
M 3 Sekunden 34 Sekunden 101 Bilder = 2,97 B/s



Datenübertragungen:

Direkt von der A1
Die Files auf des Karten müssen natürlich auch noch weiter verarbeitet werden, d.h. auf den Rechner übertragen usw.

Direkt von der Kamera ist das auch möglich, allerdings nicht so schnell.


Hierzu habe ich die Kamera direkt mit dem Notebook PC verbunden (nur Angelbird Karte):

92,6 GB 7:35 Minuten 1.616 Bilder


Von Angelbird-Karte auf den Mac kopiert (direkt von der Kamera):

92,6 GB 7:25 Minuten 1.616 Bilder


Beim Mac ging es etwas schneller. Eine Option die ich in Erwägung ziehen kann wenn man die Card-Reader vergessen hat.



Kartenlesegerät

Von Angelbird-Karte auf den Windows kopieren:
92,6 GB 3:12 Minuten 1.616 Bilder
Von Angelbird-Karte auf den Mac kopieren:
92,6 GB 2:43 Minuten 1.616 Bilder


Beim Mac von dem Kartenlesegerät direkt auf die 2 TB SSD Sandisk (mit 1000 MB/s schreiben) dauerte beim kopieren:
92,6 GB 3:02 Minuten 1.616 Bilder


Vom Mac auf die 2 TB SSD Sandisk (mit 1000 MB/s schreiben) dauerte beim kopieren:
92,6 GB 2:25 Minuten 1.616 Bilder


Den Mac/Windows vergleich habe ich nur für mich und meine Neugierde gemacht, ebenso das direkte Kopieren der Daten von der CFE auf die 2 TB SSD.


Pergear Card Reader

Bei Pergear habe ich die Variante mit dem Lesegerät für CFE + SD genommen. Ein Gerät für 2 unterschiedlich Kartentypen.
Dieses vergleiche ich mit den bereits erworbenen einzelnen Kartenlesegeräte für CFE + SD.


Datenübertragung SD-Card Reader —> Mac
950 Dateien = 56,72 GB von
64 GB Karte auf den Mac kopiert 3:45 Min.
256 GB Karte auf den Mac kopiert 3:43.48 Min.
(Gerät wurde warm bis leicht heiss)


Datenübertragung Pergear Reader (SD / CFExpress)
950 Dateien = 56,72 GB von
64 GB Karte auf den Mac kopiert 4:27.37 Min.
256 GB Karte auf den Mac kopiert 4:27.39 Min.
520 GB Pergear auf den Mac kopiert 1:24.48 Min.
1TB CFE Karte auf den Mac kopiert —> soll über 50 Min dauern
(Test abgebrochen)

Der Pergear Reader hat Probleme die 1 TB Angelbird Karte zu lesen. Warum auch immer?



Datenübertragung CFE-Card Reader —> Mac
950 Dateien = 56,72 GB von
1TB CFE Karte auf den Mac kopiert 1:44.16 Min.
520GB CFE Karte auf den Mac kopiert 1:20.27 Min.


Fazit: Pergear Card Reader
Gut ist, dass hier CFE und SD in einem Gerät vereint sind. Es ist gut verarbeitet und macht einen wertigen Eindruck. Das Gerät ist bereits mit einem USB-C Kabel verbunden welches dann nur in den Rechner eingesteckt werden muss.

Da der Reader die 1 TB Angelbird nicht lesen kann nützt es aber auch nichts. Da ist ein Fehler vorhanden.

Insgesamt ist es auch langsamer. Bei den SD Karten viel, bei der eigenen Pergear CFE nicht so viel, aber halt langsamer.

Ich werde es nicht behalten.

Die Pergear 520 GB CFE werde ich behalten.