[Man]

Zitat von DerGoettinger

Warum sollte man im Laufe der Zeit mehrere kaufen wollen? Das ergibt doch keinen Sinn...

Vermutlich war das eine Anspielung (also eher scherzhaft, war immerhin ein entsprechendes Smilie dabei) darauf, dass Samyang eine hohe Serienstreuung nachgesagt wird. Da kaufen sich dann anscheinend einige mehrere davon, bis sie ein ihren Qualitätsansprüchen entsprechendes Objektiv erhalten haben - 14-tägige Rückgabefrist im Onlinehandel sei Dank.

[Fotorrhoe]

Zitat von Man

Vermutlich war das eine Anspielung (also eher scherzhaft, war immerhin ein entsprechendes Smilie dabei) darauf, dass Samyang eine hohe Serienstreuung nachgesagt wird. Da kaufen sich dann anscheinend einige mehrere davon, bis sie ein ihren Qualitätsansprüchen entsprechendes Objektiv erhalten haben - 14-tägige Rückgabefrist im Onlinehandel sei Dank.

Es geht bei der ironischen Bemerkung um die Lebenserwartung des Objektivs, nicht um die Serienstreuung. Kauft man mehrere Objektive, selektiert und bezahlt nur das Beste, ist es zwar lästig, aber nicht teurer. Gemeint war aber gerade die kurze Lebenserwartung zB des 14 2.8, das schnell ausleierte und drastisch an Bildqualität verlor. Dann kostet ein Objektiv eben nicht einmal den Preis, sondern x mal den Preis.

[aidualk]

Genau: 4 Stück des 14mm Samyang in ca. 6 Jahren - alle nach 2-3 Touren im Rucksack (je 1-2 Wochen) innerlich defekt. Wie auch das 8mm Fisheye, das 24mm. Und das 135mm ruckelt auch schon im Fokusring, obwohl es nur selten genutzt wird. Alle (!) meine Samyangs haben nie lange gehalten. Kein Minolta und kein Sony ist dagegen im Laufe von Jahrzehnten einfach so kaputt gegangen, bei gleicher (aber im Laufe der Zeit viel länger anhaltender) Belastung. Nur Sigma war ähnlich schwach im Nehmen.
Ich werden mir mit Sicherheit kein Samyang mehr kaufen. Die sind mir einfach zu teuer.