[Crimson]

Moin,

erstmal: sehr schöne Vergleichsserie und durchaus beeindruckend, was möglich ist
Die beiden Versionen von Ernst-Dieter sind aber nicht 100%-Ausschnitte, oder? Das verfälscht es natürlich ein wenig...

Zum letzten Bild von @Berlin Photo... vielleicht habe ich Tomaten auf den Augen, aber auf mich wirkt es im Vergleich ehrlich gesagt gruselig, die Struktur im Fell ist völlig kaputt gegangen und vermatscht... es ist doch aber auch ein ganz anderes Bild?

Ich bin ein wenig verwirrt...

Viele Grüße,
Markus

[Berlin Photo]

Zitat von Crimson

Zum letzten Bild von @Berlin Photo... vielleicht habe ich Tomaten auf den Augen, aber auf mich wirkt es im Vergleich ehrlich gesagt gruselig, die Struktur im Fell ist völlig kaputt gegangen und vermatscht... es ist doch aber auch ein ganz anderes Bild?

Es ist das gleiche Ursprungsfoto, allerdings auch mit inhaltlichen Veränderungen. Ich habe den Schärfeverlauf so gelegt, als wenn bei diesen Aufnahmedaten der Fokus auf dem Auge gelegen hätte. Da wäre wohl ein Teil des Fells des Körpers nicht mehr in der Schärfeebene. Weiterhin habe ich das Licht in die linke, obere Ecke gesetzt, damit einerseits die überstrahlte Fellkante besser passt und anderseits eine leichte überstrahlende Weichzeichnung auf dem Body liegt. Die Wirkung des Bildes, ist insgesamt auf einen für sich allein stehenden Eindruck ausgerichtet, nicht als A/B Vergleich. Das Ganze ist meine rein persönliche Interpretation und unterfällt natürlich der künstlerischen Freiheit.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Es gibt halt viele Wege die zum Ziel führen.Ich übertreibe es halt mit der Schärfung uns mit dem Kontrast!