[MemoryRaider]

Das sind gute Nachrichten für Nikon, für die ganze Branche und für mich auch. So habe ich das viele Geld für eine Z9 und 800/6.3 nicht in eine Pleite-Firma versenkt. Freut mich.

[turboengine]

18.11.2018, 19:34

Zitat von Stealth

Du weisst aber schon das in 5 Jahren die Marke nicht mehr existiert, oder?

Das wird eng
Diese Prognose war vor vier Jahren.

Edit: Zwischenzeitlich wollte sich der TO aber schon rauswinden:

10.02.2022, 16:27

Zitat von Stealth

Lieber Klaus,

wann und an welcher Stelle habe ich von einen "baldigen Bankrott"
gesprochen, geschrieben, oder sonst wie gepostet? Was sollen diese permanenten
trivialen Versuche meine Aussagen zu verdrehen bzw. zu überspitzen?

Vielleicht hast Du Probleme damit Texte zu erfassen und objektiv hierauf zu antworten.

Am 18. November ist dann nur noch ein Jahr hin, dass Nikon verschwunden sein muss, keine Kamera mehr erhältlich ist, keine Webpräsenz mehr usw.

[Dirk Segl]

Zitat von MemoryRaider

Das sind gute Nachrichten für Nikon, für die ganze Branche und für mich auch. So habe ich das viele Geld für eine Z9 und 800/6.3 nicht in eine Pleite-Firma versenkt. Freut mich.

Ganz bestimmt nicht !!
Viel Spaß mit der genialen Kombi !!

[MemoryRaider]

Zitat von Dirk Segl

Ganz bestimmt nicht !!
Viel Spaß mit der genialen Kombi !!

Hallo Dirk, leider ist sie Kombi noch nicht komplett. Das 800 ist vorbestellt, mit 10 % des Preises angezahlt und das Geld bei Seite gelegt. Naja, irgendwann trudelt es ein. Der Händler hat mir auch die Z9 besorgen können. Das gleiche hoffe ich für das Objektiv.

[turboengine]

Zitat von MemoryRaider

Das gleiche hoffe ich für das Objektiv.

Du rettest Dich jetzt mit einem 600er F-Mount über die Zeit? Oder mit dem 150-600 Tamron?

[MemoryRaider]

Zitat von turboengine

Du rettest Dich jetzt mit einem 600er F-Mount über die Zeit? Oder mit dem 150-600 Tamron?

Leider "nur" mit dem Tamron-Zoom. Naja, obwohl ich schon dankbar bin, dass es diese Linse gibt. Vor drei Jahren konnte ich noch nicht ahnen, welche Bedeutung das Hobby für mich bekommen würde.

"Damals", vor den ganzen Krisen, kostete das Tamron neu unter 1000 €, die Nikon D500 neu unter 1.500 €. Für überschaubares Geld konnte man dann schon richtig mitmischen und eigentlich erstmal alles fotografieren, was man wollte. Das Zoom war schon sowas wie eine "Volkslinse".

Heute glaube ich aber, dass das native Z im AF und der Bildqualität doch um einiges besser performen wird. Vor allem auch noch mal ein ganzes Stück dichter dran. Für meine Art zu fotografieren (keine Tarnung/Ansitz) eine Traumlinse.

[turboengine]

Zitat von MemoryRaider

Für meine Art zu fotografieren (keine Tarnung/Ansitz) eine Traumlinse.

Ja, das kann ich mir lebhaft vorstellen. Das F-Mount 800er (Ein Riesenprügel) hatte ich einmal in der Hand bzw. auf dem Einbein - das ist echt Arbeit. Dagegen ist das Z-Mount richtig zierlich, freihandgeeignet und angesichts der Leistung schon fast günstig. Und das Bokeh ist toll - das wird wohl den grössten Unterschied zu einem Telezoom ausmachen.

Viel Freude damit! Das Objektiv tröpfelt wohl gerade stückweise bei den Händlern rein. Wenn Nikon bankrott geht, dann daran dass sie nicht schnell genug liefern können.

Das teure Zeug wird Nikon gerade förmlich aus den Händen gerissen. Auch z.B. das 100-400 ist wahrlich kein Schnapper - war aber über Monate ausverkauft. Nun habe ich es seit einem Monat und ich bin hochzufrieden. Ausser der geringen Lichtstärke kann ich keinen gravierenden Fehler entdecken. Eigentlich sind alle meine Z-Mount Objektive mit einer Ausnahme eigentlich perfekt. Nur das 14-30 schwächelt am langen Ende (24mm-30mm) bei Offenblende am Bildrand. Das kann man aber umgehen wenn man es kennt.