[willi77]

https://www.photoscala.de/2022/07/28...iii-vc-vxd-an/

Klingt ganz gut, wobei es bereits vergleichbares mit 100-400 mm auf dem Markt gibt (bei denen die Schelle auch inklusive ist )

Mir wäre es mit einer unnötig kleinen Anfangsbrennweite (wenn ich mit Tele unterwegs bin) und zu wenig oben raus wenig interessant.

Aber wird seine Käufer finden....

Update. Schon bestellbar

https://www.google.com/search?q=50-4...ih=787&dpr=1.3

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Dann sieh Dir dies Objektiv mal näher an.
https://www.idealo.de/preisvergleich...mron+150-500mm

[willi77]

Servus. Genau das habe ich
(hab aus "ist" ein "wäre" gemacht -> ich suche nicht)

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Welche Kamera hast Du?

[willi77]

A7M4 warum?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hätte ja auch APS-C sein können.
Als Anschluß nach unten kannst Du ja ein Tamron 28-200 nehmen
Zusammen mit einem 16-35 mm wäre es eine gute Abdeckung.

[willi77]

ich hab noch das Tamron 35-150 mm (vermutlich mein bestes Objektiv ever) und bis dato noch das 1635 Zeiss Tesslar von Sony

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Also dann ran an den Speck(Tamron 150-500mm). Das Objektiv ist noch relativ kompakt.

[duffy2512]

Von den Eckdaten klingt es ja recht gut, jedoch steigen die Blendenwerte extrem schnell und dürften den f 6.3 Wert schon deutlich unter 200mm erreichen, was natürlich höhere ISO Werte mit sich bringt. Da glaube ich bin ich bin ich mit dem 70-200 2.8 und dem 2fach TK (den man beim Tamron auch nicht verwenden kann) besser bedient (obwohl wenn ich mir meinen Kaufbeleg anschauen - ein ganz anderer Preislevel) bzw mit dem SEL 100-400. Natürlich fehlt hier im untern als auch im oberen Bereich von der Brennweite her relativ viel. Wenn man aber bedenkt, daß meistens das eine oder andere Ende bei den Superzooms hier deutlich an Abbildungsleistung verlieren ist das wahrscheinlich verkraftbar. Preislich ist es auch ohne Schelle und Köcher sicher interessant und mit den obig genannten Sony Varianten nicht vergleichbar.
Wie immer kann man auch hier höchstwahrscheinlich sagen " You get what you pay for!" .

[willi77]

Ich vermute die Blendenwerte sind durch de Bank, herstellerübergreifend sehr ähnlich

Beim Tamron F5-6.7 150-500 mm geht die Blende F5 bis 399 mm

Bis 499 sind es F6.3 und erst genau bei 500 mm sind es dann die F6.7

Das GM 70-200 mm F2.8 hatte ich auch. War mir aber schnell zu wenig und nochmal 560 Euro für den Konverter wollte ich auch nicht bezahlen, um dann F5.6 mit 140-400 mm zu erreichen, bei (laut diversen Tests) deutlichem Qualitätsverlust...

Die anderen Alternativen Sigma, Sony waren mir viel zu wuchtig

Hier bin ich sehr gespannt auf die ersten Tests im Internet......