![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 09.07.2013
Ort: Baden bei Wien
Beiträge: 904
|
Von den Eckdaten klingt es ja recht gut, jedoch steigen die Blendenwerte extrem schnell und dürften den f 6.3 Wert schon deutlich unter 200mm erreichen, was natürlich höhere ISO Werte mit sich bringt. Da glaube ich bin ich bin ich mit dem 70-200 2.8 und dem 2fach TK (den man beim Tamron auch nicht verwenden kann) besser bedient (obwohl wenn ich mir meinen Kaufbeleg anschauen - ein ganz anderer Preislevel) bzw mit dem SEL 100-400. Natürlich fehlt hier im untern als auch im oberen Bereich von der Brennweite her relativ viel. Wenn man aber bedenkt, daß meistens das eine oder andere Ende bei den Superzooms hier deutlich an Abbildungsleistung verlieren ist das wahrscheinlich verkraftbar. Preislich ist es auch ohne Schelle und Köcher sicher interessant und mit den obig genannten Sony Varianten nicht vergleichbar.
Wie immer kann man auch hier höchstwahrscheinlich sagen " You get what you pay for!" . ![]()
__________________
LG Paul https://www.eyeem.com/u/duffy2512 https://www.instagram.com/duffy_2512_public/ https://youpic.com/paulduck2512/ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.11.2010
Beiträge: 184
|
Ich vermute die Blendenwerte sind durch de Bank, herstellerübergreifend sehr ähnlich
Beim Tamron F5-6.7 150-500 mm geht die Blende F5 bis 399 mm Bis 499 sind es F6.3 und erst genau bei 500 mm sind es dann die F6.7 Das GM 70-200 mm F2.8 hatte ich auch. War mir aber schnell zu wenig und nochmal 560 Euro für den Konverter wollte ich auch nicht bezahlen, um dann F5.6 mit 140-400 mm zu erreichen, bei (laut diversen Tests) deutlichem Qualitätsverlust... Die anderen Alternativen Sigma, Sony waren mir viel zu wuchtig Hier bin ich sehr gespannt auf die ersten Tests im Internet...... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.018
|
Es fehlt gegenüber den 100/400 GM eine Blende (dafür ist es 250 g leichter) und ob es dessen Abbildungsleistungen schaft?
Bei meinen Fotos vom Rupert Hollaus Gedächtnissrennen sind einige fast 100% Crop´s dabei.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Neumünster
Beiträge: 5.123
|
Ja, Michael Leidel hat das bereits auf seinem Kanal AmazingNature Alpha getestet: Brennweite 50-60 mm f4,5, ab 61 mm f5, ab 84 mm f5,6, ab 154 mm f6,3.
__________________
Gruß Harald Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|