![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.133
|
Ich befürchte, dass das nur für Objektive funktioniert, die grundsätzlich TC unterstützen.
Also meinem 135GM einfach einen TC (mit Zwischenring) zu verwenden, wird nicht. Schadem
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.152
|
Ich denke mal, der Adapter soll verhindern dass es zu mechanischen Kollisionen zwischen den vorstehenden Linsen des Adapters und der Hinterlinse des Objektives kommt. Was die eventuell vorhandene Elektronik noch an Informationen verbiegt, ist dann noch mal eine andere Baustelle.
Ich stehe solchen Lösungen immer mit einer gewissen Skepsis gegenüber.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.267
|
Ist an und für sich nichts Neues, habe da auch schon mit Zwischenringen (Kenko 16mm) experimentiert und hier auch Fotos eingestellt. Ist eine Spielerei, funktioniert bei gutem Licht aber ordentlich.
__________________
Grüsse aus der Schweiz Hans-Peter |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.172
|
Selbst wenn es funktioniert, es bleibt halt immer noch ein Zwischenring. Mit dem 2×-Konverter hättest du dann 270 mm Brennweite bei einem maximalen Aufnahmeabstand von 1,40 Metern. Was willst du damit fotografieren?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.133
|
Zitat:
Das 135GM mit seiner Blende 1.8 schreit eigentlich nach dem TC1.4, was es zu einem ~ 200/2.8 machen würde. Was will ich damit machen - was ich sonst auch mache, aber dann mit 200mm (aber wahrscheinlich zu weit weg).
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.172
|
Ja. Aber die Aufnahmeentfernung hängt in der Anordnung vom Zwischenring ab, nicht vom Telekonverter. Es bliebe also bei maximal 1,40 Metern.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.842
|
Immerhin vielleicht eine interessante Makrolösung.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.172
|
Das könnte man tatsächlich mal ausprobieren. Mit dem Zwischenring alleine sollte man beim 135mm GM schätzungsweise auf einen Maßstab von 0,4 kommen (statt 0,25), und mit TK dazu dann auf 0,5 bzw. 0,8.
Ungefähr den gleichen Maßstab bekäme man ohne Zwischenring und ohne TK mit einer Nahlinse von +2 bzw. +4 Dioptrien. Man müsste dann gucken, was die bessere Qualität liefert.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.842
|
Leider fehlt mir der TK dazu. Aber mit Zwischenringen und 135er probiere ich mal.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|