SonyUserforum - Sigma 16-28/2.8 DG DN C

Man · 01.06.2022, 23:35

Wie bei Sigma DG DN üblich ist ein Schrittmotor verbaut - also bezüglich AF eher Konkurrenz zum Tamron 17-28 F/2,8 (als RXD auch mit Schrittmotor) wie zum Sony 16-35 F/2,8 (Linearmotor).
Die optischen Qualitäten der DG DN Reihe waren bislang sehr gut - wird hier wohl ebenfalls so sein (obwohl jetzt "nur" noch 9 Blendenlamellen verbaut sind, beim 24-70 sind es 11).

UVP 899 Euro ist gegenüber den 2.699 Euro (jeweils Listenpreise) für das Sony preislich sehr interessant, da Sigma z. B. mit dem 24-70 DG DN bezüglich der Bildqualität schon sehr nah an das Sony 24-70 F/2,8 ran kam.

Warten wir mal die ersten Eindrücke von (bezahlten?) Testern ab - sieht für mich schon nach einer lichtstarken Ergänzung für vergleichsweise wenig Geld im Weitwinkelbereich aus.
Dazu noch mit 450 Gramm "federleicht" (für ein Zoom), das Sony wiegt z. B. immerhin 680 Gramm und damit gut 50% mehr (hat dafür 7mm mehr Zoombereich nach oben - aber dafür hat man eigentlich ein Standardzoom dabei).
Mit Innenzoom (Länge des Objektivs ändert sich beim zoomen nicht) auch gut geeignet für Betrieb auf einem Gimbal.

Alles in allem von der Papierform her: lecker.

01.06.2022, 23:35	#2
Man Registriert seit: 28.03.2004 Ort: D-53913 Swisttal Beiträge: 2.754	Wie bei Sigma DG DN üblich ist ein Schrittmotor verbaut - also bezüglich AF eher Konkurrenz zum Tamron 17-28 F/2,8 (als RXD auch mit Schrittmotor) wie zum Sony 16-35 F/2,8 (Linearmotor). Die optischen Qualitäten der DG DN Reihe waren bislang sehr gut - wird hier wohl ebenfalls so sein (obwohl jetzt "nur" noch 9 Blendenlamellen verbaut sind, beim 24-70 sind es 11). UVP 899 Euro ist gegenüber den 2.699 Euro (jeweils Listenpreise) für das Sony preislich sehr interessant, da Sigma z. B. mit dem 24-70 DG DN bezüglich der Bildqualität schon sehr nah an das Sony 24-70 F/2,8 ran kam. Warten wir mal die ersten Eindrücke von (bezahlten?) Testern ab - sieht für mich schon nach einer lichtstarken Ergänzung für vergleichsweise wenig Geld im Weitwinkelbereich aus. Dazu noch mit 450 Gramm "federleicht" (für ein Zoom), das Sony wiegt z. B. immerhin 680 Gramm und damit gut 50% mehr (hat dafür 7mm mehr Zoombereich nach oben - aber dafür hat man eigentlich ein Standardzoom dabei). Mit Innenzoom (Länge des Objektivs ändert sich beim zoomen nicht) auch gut geeignet für Betrieb auf einem Gimbal. Alles in allem von der Papierform her: lecker. __________________ Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem).