[usch]

Zitat von guenter_w

Das ist eine relativ einfache Rechnung: der Entwicklungs- und Bauaufwand bewegt sich für APSC in der gleichen Höhe wie bei KB.

Deswegen müssen die höherpreisigen KB-Modelle das Geld verdienen bzw. die Entwicklungskosten einspielen. Wenn sich das dann amortisiert hat, können die Neuerungen langsam zu den günstigeren Modellen runter diffundieren. APS-C wäre da quasi die kleine Schwester, die irgendwann die Kleider der Größeren aufträgt. Aber solange sich damit noch ein Zubrot verdienen lässt, warum sollte Sony die Schiene nicht bedienen?

Bei einem α6600-Nachfolger rechne ich aber aus diesem Grund nicht mit irgendwelchen bahnbrechenden Neuerungen, solange es die weiter oben gewünschten Funktionen noch nicht in einem KB-Modell gibt.

Kleine Größen- und Gewichtsvorteile gibt es nur bei separatem Objektivangebot

Naja: https://camerasize.com/compact/#691.702,883.681,ha,t

761 g statt 1321 g ist fast die Hälfte weniger, das würde ich jetzt nicht als "kleinen Vorteil" abtun.

[guenter_w]

Zitat von usch

Naja: https://camerasize.com/compact/#691.702,883.681,ha,t

761 g statt 1321 g ist fast die Hälfte weniger, das würde ich jetzt nicht als "kleinen Vorteil" abtun.

Fair ist der Vergleichg der Kombis nicht gerade, vor allem, wenn man die durchgängige F 4 bedenkt und vor allem die 24 mm einrechnet. Im WW zählt jeder mm - 3 mm sind da schon Welten. Noch dazu ist die KB-Linse ein G-Objektiv. Das ist ein Dacia-Mercedes-Vergleich...

Da stelle ich doch gleich mal noch die RX 100 VII daneben...

[usch]

Sorry, ich hatte das falsche Objektiv verlinkt. Eigentlich verglichen hatte ich das 24-105 G mit dem 16-70 Z, daher stammt jedenfalls die Gewichtsangabe:

https://camerasize.com/compact/#691.445,883.681,ha,t

Da hast du dann den äquivalenten Brennweitenbereich, konstante Lichtstärke bei beiden und G vs. Zeiss.


(Allerdings würde ich das 18-135 fast immer dem 16-70 vorziehen. Ich kann es mir ja aussuchen, ich hab beide. )

[miatzlinga]

Ich verwende beide Kombis so wie Usch sie verlinkt hat (nur mit der A6600) und kann daher behaupten, dass diese Kamera/Objektivkombinationen sich wirklich grundlegend anders anfühlen. Die 6600 mit dem 1670 ist kompakt, leicht, schnell, super Bildqualität. Die A7rIV mit dem 24105 ist - im Vergleich dazu - das Gegenteil von klein und leicht, die Bildqualität ist dafür aber nochmals besser.
Ich denke APS-C hat immer noch seine Berechtigung und ich bin auch überzeugt davon, dass Sony in den nächsten ein, zwei Jahren in dem Bereich noch was Neues bringen wird.