[Man]

Zitat von Ark

...dass die Combo aus A7C und 18-135 eher Nase-rümpfen hervorruft...

Ja (zumindest bei mir). Grund ist nicht, dass ich das 18-135 für schlecht finden würde, sondern, dass du in Kombination mit der 7c viel Potential verschenkst.
Statt 24 MP (wie mit einer aktuellen APS-C-Kamera dazu) hast du nur noch rd. 10 MP.
Die gute ISO-Performance des VF-Sensors wirfst du durch Beschränkung auf knapp 50% der Fläche des Sensors auch weg.
Im Vergleich wäre APS-C und 18-135 nicht nur kleiner, leichter, billiger, sondern auch noch besser (24 statt 10 MP).

Das Tamron 28-200 scheint da ein guter Kompromiss. Ähnlicher Brennweitenbereich wie das 18-135 an APSC (entspricht einem 27-202 an VF), lichtstärker (fängt bei F/2,8 an) und für ein VF-Objektiv noch ziemlich kompakt.
Evtl. kann es beim AF mit den aktuellen Edellinsen von Sony (die benutzen einen Linearmotor) nicht ganz mithalten, da es als "RXD" noch keinen Linearmotor hat.
Das wird man im Alltag aber kaum merken können und die Edellinsen sind auch noch ziemlich schwer, da (zwangsläufig) viel Glas darin verbaut ist.

Und wenn es ganz leicht sein muss, kannst du immer noch dein 28-60 ansetzen und die Kamera in der Jackentasche versenken.
Alternativ könnte man ein (Tamron) 70-300 holen und zwischen diesem und dem Standardzoom wechseln - das kommt deinem Wunsch (ohne Objektivwechsel von Übersichtsaufnahme zu Portraitaufnahme wechseln) aber nicht entgegen.

Das Sony 24-105 G ist nicht besonders zierlich aber optisch gut (ich habe es selber), kommt an den gewünschten Brennweitenbereich (200mm an VF) aber nicht ran.
Das Sony 24-240 ist optisch in Ordnung (soweit man hört, ich habe es nicht. Ein Freund mit A7RIV nutzt es nicht mehr, da es ihm daran nicht mehr gut genug ist) und deckt sogar noch einen weiteren Brennweitenbereich ab - aber es ist noch schwerer und auch nicht gerade klein.

Einhändig fotografieren wird weder mit 24-105 noch mit 24-240 eine Freude sein - wird beim Tamron 28-200 mit der kleinen A7c aber auch schon grenzwertig sein.