[turboengine]

Zitat von turboengine

Da taucht nun ein kleines 400er und ein 800er auf (4/400 und 5.6/800 mit Fresnel Optik ??). Sehr spannend.

Ist es also 1/2 Blende lichtschwächer als von mir vermutet. Sei’s drum - spannend ist es trotzdem. Dennoch muss bei mir in dem Brennweitenbereich weiterhin das 2.8/400 mit Konverter Dienst tun. Die Rückenmuskulatur muss auch im Alter gekräftigt werden…

Da ja wenig Hoffnung besteht dass Ihr dieses Objektiv jemals an eine Sony-Kamera flanschen könnt, ist der Thread wohl im Tellerrand besser aufgehoben?

[Jumbolino67]

Zitat von turboengine

Da ja wenig Hoffnung besteht dass Ihr dieses Objektiv jemals an eine Sony-Kamera flanschen könnt, ist der Thread wohl im Tellerrand besser aufgehoben?

Ist ja noch nicht fertig, deswegen kann noch spekuliert werden. Wenn es die offizielle Ankündigung gewesen wäre, hätte ich es in den Tellerrand gesetzt.

[ayreon]

Das dürfte aber eine kostspielige Anschaffung werden nehme ich an?

Ich bin mit meinem 200-600 + 1,4 TC ganz zufrieden, zwar nicht optimal mit A7rIII aber statisch und zur Sicherheit mit Einbein bin ich seehr zufrieden. Ich würde auch wenn es von Sony käme keine 6000 + X dafür ausgeben

[Jumbolino67]

Das Nikon 500/5.6 PF kostet um 3200,- Straßenpreis, das Nikon 300/4 PF um 1630,- Straße. Für das Z 800/6,3 käme 6000,- +X Listenpreis da ganz gut hin.

[turboengine]

Zitat von Jumbolino67

Das Nikon 500/5.6 PF kostet um 3200,- Straßenpreis, das Nikon 300/4 PF um 1630,- Straße. Für das Z 800/6,3 käme 6000,- +X Listenpreis da ganz gut hin.

Wenn das „+X“ so 4.000 EUR sind bin ich dabei. Das F-Mount 5.6/800 kostet schlappe 18.000…