[Ditmar]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Eine verbesserte ,neue Version des Sony 24-240 mm wäre vielleicht wünschenswert, aber wohl kaum auf der Liste von Sony.

Warum sollte Sony da was verbessern, es ist wenn man eine Fehlerfreies bekommt, nichts da was man bei diesem 10x Zoom verbessern müsste.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Also ein sinnvolles Splitting mit 2 Objektiven ist wohl die beste Lösung.

Oder zwei Bodys wie ich es mache, einmal 24-105 und 100-400 (600mm 27Mp)

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Ditmar

Warum sollte Sony da was verbessern, es ist wenn man eine Fehlerfreies bekommt, nichts da was man bei diesem 10x Zoom verbessern müsste.



Oder zwei Bodys wie ich es mache, einmal 24-105 und 100-400 (600mm 27Mp)

Gab es denn so wenig fehlerfreie 24-240mm Objektive?
Harald hat bisher nur eine Kamera im Vollformat geplant, sodass die 2 Bodyvariante nicht hinkommt, es sei denn er geht mit Vollformat und APS-C auf Reisen.

[Ditmar]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Gab es denn so wenig fehlerfreie 24-240mm Objektive?
Harald hat bisher nur eine Kamera im Vollformat geplant, sodass die 2 Bodyvariante nicht hinkommt, es sei denn er geht mit Vollformat und APS-C auf Reisen.

?????

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Ditmar

?????

Wieso verstehst Du es nicht?
Eine 2 Bodylösung mit 2x Vollformatkameras fände ich übrigens auch gut.

[Schlumpf1965]

Ich glaube eher Ditmar versteht deine Frage nach den 'fehlerfreien' 24-240mm Objektiven nicht. Auf gut deutsch: Wo hast du den Dreck gelesen?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich beziehe mich hirt drauf
Zitat Ditmar
Warum sollte Sony da was verbessern, es ist wenn man eine Fehlerfreies bekommt, nichts da was man bei diesem 10x Zoom verbessern müsste.
Sehe ich anders
Da meine ich aber man kann ein 24-240 mm Objektiv welches 6 Jahre alt ist doch verbessern. Eigentlich sollte man drauf setzen ein fehlerfreies Objektiv zu bekommen.

[Ditmar]

Zitat von Schlumpf1965

Ich glaube eher Ditmar versteht deine Frage nach den 'fehlerfreien' 24-240mm Objektiven nicht. Auf gut deutsch: Wo hast du den Dreck gelesen?

[WB-Joe]

Da meine ich aber man kann ein 24-240 mm Objektiv welches 6 Jahre alt ist doch verbessern.

Freilich, man kann alles verbessern. Aber so schlecht ist das 24-240 nicht. Und die 24mm Anfangsbrennweite finde ich für ein Suppenzoom wirklich gut. Die meisten Objektive dieser Gattung beginnen erst bei 28mm, das ist mir zu lang.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Ditmar

Missverständnis, ich dachte bei "fehlerhaft" nicht an systembedingte Fehler ,sondern an Dezentrierung bzw. Fertigungsfehler.
Sorry

[Friesenbiker]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Eine 2 Bodylösung mit 2x Vollformatkameras fände ich übrigens auch gut.

Dann schaff dir mal ein zweiten Body an, und gehe dann mit beiden auf Tour/Reisen. Mal sehen wann und wie schnell du deine Meinung änderst.

Zitat von Schlumpf1965

→ Bild in der Galerie

Ist das Normal? Ich finde den Hintergrund extrem unruhig.

Zitat von perser

Weil ich halt e i n Reiseobjektiv will, keine mehreren, die sich gegenseitig ergänzen. Ich will nicht wechseln müssen in Staub, Nässe, Sand oder sonstigen diffizilen Situationen. Und sowohl 24-70 als auch 28-70 sind mir da schlicht zu kurz.

Mein Schwiegervater setzt an seiner RP mittlerweile das 24-240 ein, die Bilder die ich zu sehen bekomme sind eigentlich alle ziemlich gut.Seit dem er die Kombi hat, setzt er das 24-105 und sein 70-200f4 gar nicht mehr ein, die machen an der 5D II auch recht gute Bilder, einen unterschied sehe ich bei den fertigen .jpg am 27Zöller ohne 4/5k nicht.

Kann dich aber voll verstehen, ich habe auch kein Bock unterwegs irgendwo zu wechseln, ich mache mir auch vor abfahrt Gedanken welche Brennweite ich diesen Tag am besten nutzen könne und fahr dann nur mit einem Objektiv los.