[kiwi05]

Mit meinem Zitat meinte ich auch gar nicht dich und deine Objektivauswahl, Harald.
Es war allgemein gemeint, für Fotografen, die im VF sonst keine Objektive im Schrank/Rucksack haben.
Daß auch ich öfter mal gerne mit nur einem Objektiv auskommen würde, will ich dabei nicht verhehlen.
Ich verzichte dann auf den Telebereich und nehme nur das 24-105mm, was plus Cropmodus ja schon ein 24-157mm ist…..
Wenn ich bedenke, daß in meiner ersten Fototasche 1973 genau ein 35mm, ein 50mm und ein 135mm Objektiv lagen ist das doch schon sehr komfortabel geworden.

[matti62]

Anthem hat immer noch nicht geantwortet...

[kiwi05]

Wenn Forenfragen nur für den Fragesteller Relevanz hätten, wäre hier nicht viel los.

[CP995]

Zitat von Schlumpf1965

Es soll sogar welche geben die sich das 24-105 gut überlegen seit es das Tamron 28-200 gibt

Ja, das ist mir auch aufgefallen.
Kann aber eigentlich doch nicht sein, da schon ein anderer Einsatzzweck.
Das mag individuell unterschiedlich aussehen.
Wem 105mm reichen, der hat zusätzlich die 4mm.
Ich finde, das 28-200 bei den gezeigten Leistungen schon interessanter und vor allem dem 24-105er überlegen.
Auch wenn man nicht mehr als 105mm Tele braucht!
Der letzte argumentative "Strohalm" sind dann die 24 statt 28mm ...

[Schlumpf1965]

Naja, das mit den 105mm ist sicher richtig und wäre Anfang Juni '21 auch meine Wahl gewesen... wenn es das Tamron nicht gegeben hätte. Ich find's nur ganz chic nach oben mehr als 105mm zu haben, das unten stört mich da weniger. Und Maße, Gewicht sind auch o. K.
Ich hatte im Oktober bei der Woche Allgäu das Tamron 28-200mm, das FE 16-35/f4 u. weil's im kleinen Rucksack nicht stört das FE 20mm/f1.8 dabei. So fühle ich mich gut gewappnet und war es auch. In der Natur mit dem Tamron, aber auch in bspw. in Füssen mit dem 16-35 (u. 20mm). Alles andere blieb zuhause, wie das 100-400mm (+ 1.4 TK), da muss ich Ruhe haben beim Fotografieren und keine Frau u. Hunde dabei

[matti62]

Zitat von kiwi05

Wenn Forenfragen nur für den Fragesteller Relevanz hätten, wäre hier nicht viel los.

aber es wäre fokussiert, nachhaltiger. In manch anderen Foren werden solche Anfragen sofort verschoben und gestoppt.

[loewe60bb]

... was hat das bitteschön mit Nachhaltigkeit zu tun?
Weil´s ein allgegenwärtiges Trendwort ist?
Am besten noch aus regionalen Fragestellungen...

BTW:
Dass fast jeder Thread zum "Selbstläufer" wird ist hier im SUF ja nun wirklich nichts neues; und sollte in meinen Augen auch typisch für ein Forum sein.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Ditmar

Missverständnis, ich dachte bei "fehlerhaft" nicht an systembedingte Fehler ,sondern an Dezentrierung bzw. Fertigungsfehler.
Sorry

[Friesenbiker]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Eine 2 Bodylösung mit 2x Vollformatkameras fände ich übrigens auch gut.

Dann schaff dir mal ein zweiten Body an, und gehe dann mit beiden auf Tour/Reisen. Mal sehen wann und wie schnell du deine Meinung änderst.

Zitat von Schlumpf1965

→ Bild in der Galerie

Ist das Normal? Ich finde den Hintergrund extrem unruhig.

Zitat von perser

Weil ich halt e i n Reiseobjektiv will, keine mehreren, die sich gegenseitig ergänzen. Ich will nicht wechseln müssen in Staub, Nässe, Sand oder sonstigen diffizilen Situationen. Und sowohl 24-70 als auch 28-70 sind mir da schlicht zu kurz.

Mein Schwiegervater setzt an seiner RP mittlerweile das 24-240 ein, die Bilder die ich zu sehen bekomme sind eigentlich alle ziemlich gut.Seit dem er die Kombi hat, setzt er das 24-105 und sein 70-200f4 gar nicht mehr ein, die machen an der 5D II auch recht gute Bilder, einen unterschied sehe ich bei den fertigen .jpg am 27Zöller ohne 4/5k nicht.

Kann dich aber voll verstehen, ich habe auch kein Bock unterwegs irgendwo zu wechseln, ich mache mir auch vor abfahrt Gedanken welche Brennweite ich diesen Tag am besten nutzen könne und fahr dann nur mit einem Objektiv los.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Vielleicht würde ja eine hoffentlich kommende RX10 V auch ausreichen?