[mrrondi]

Natürlich ist das 70-200 f2,8 nochmal - ich würd es 10% besser nennen als das f4.
Und wenn du es mit einem Konverter verwenden willst, dann bleibt die auch nur das 2,8.

Wobei du dann schon bei knapp 2500 Euro bist mit den Konvertern.

Und nochmal - bei Feiern und Hochzeiten sind 70mm schon toll, aber nicht in Verbindung mir Blende 2,8 - was kontraproduktiv ist.

Und gerade die Art und Weise der "Second Row" Shooter auf Hochzeiten geht nach hinten los. Blende aufreissen und aus der zweiten Reihe ballern.

[duffy2512]

Es kommt darauf an.
Konnte damit extrem gut freistellen und einzelen Personen herauspicken. Geht aber mit dem entsprechenden Abstand auch mit Blende 4, jedoch ist es schon ein sichtbarer Unterschied. Nur wenn man den nicht kenn, fällt es nicht auf bzw man vermisst es auch nicht.
Auf jeden Fall wenn du es abblendest, dann holst du das letzte Quäntchen an Qualität noch raus.

[Windbreaker]

Zitat von mrrondi

Und nochmal - bei Feiern und Hochzeiten sind 70mm schon toll, aber nicht in Verbindung mir Blende 2,8 - was kontraproduktiv ist.

Das sehe ich nicht so. Gerade von etwas weiter weg kann man damit schöne Zufallsportraits von den wichtigen Personen des Ereignisses machen. Ich habe in der Vergangenheit das Objektiv recht häufig bei Hochzeiten genutzt. Natürlich nicht als alleinige Kombi sondern eher an der Zweitkamera. An der Hauptkamera nutze ich eher das 24-70 oder das 24-105.

[Mikosch]

Da ja jeder seine eigenen Vorlieben und Arbeitsweisen hat und wir nicht wissen was für Prioritäten der TO tatsächlich hat, ist es vielleicht etwas über Ziel hinaus geschossen Preis-, Blenden- oder Brennweiten-Diskussionen zu führen? Wenn es um eine Hochzeit in z.B. 5 Jahren geht dürfte das Thema Hochzeitsfotografie eher zu vernachlässigen sein, als wenn der TO 2 Hochzeiten in der Woche absolviert?!

[Windbreaker]

Zitat von Mikosch

Wenn es um eine Hochzeit in z.B. 5 Jahren geht dürfte das Thema Hochzeitsfotografie eher zu vernachlässigen sein, als wenn der TO 2 Hochzeiten in der Woche absolviert?!

Immerhin hat der TO von Hauptanwendungen gesprochen........

[Himmerraner]

Zitat von Windbreaker

Immerhin hat der TO von Hauptanwendungen gesprochen........

Hallo, danke nochmal für die vielen Anregungen....
Hauptanwendung wäre wahrscheinlich schon der Sport (Fußball) Hochzeit is halt nicht ganz so oft

Im Moment tendiere ich zum 100-400 von Sony.. doch leider muß darauf noch etwas sparen.
Gruß
Martin

[Ditmar]

Ich habe hier aber mal auf die schnelle mit dem 100-400 zwei Blümchen abgelichtet, und finde das die sich auch ohne GM sehen lassen können, vor allem wenn man bedenkt, das ein Sigma nur ca. 40% des GM kostet.
Sicher ist schwerer als das x-350, aber für mich immer noch auch an einer APSC eine Empfehlung wert.
Das einzige was dagegen spricht, ist eventuell das Gewicht.


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

[Dirk Segl]

Zitat von Himmerraner

------

Im Moment tendiere ich zum 100-400 von Sony.. doch leider muß darauf noch etwas sparen.
Gruß
Martin

Das lohnt sich.
Ich grinse immer, wenn ich das 100-400 (zu 90 % mit 1,4er TC) an die Kamera schnalle.

Es ist einfach sooo geil, universell und toll verarbeitet, daß sich schon Vorfreude vor dem ersten Foto einstellt.

Grüße !
Dirk

[Pittisoft]

Zitat von Dirk Segl

Ich grinse immer, wenn ich das 100-400 (zu 90 % mit 1,4er TC) an die Kamera schnalle.

Es ist einfach sooo geil, universell und toll verarbeitet, daß sich schon Vorfreude vor dem ersten Foto einstellt.

Grüße !
Dirk

Geht mir genauso, auch bei mir ist der 1,4er TC sehr oft dran.
Und das erträgliche Packmaß mit TC ist perfekt fürs Handgepäck im Flieger.

[mrrondi]

Zitat von Windbreaker

Das sehe ich nicht so. Gerade von etwas weiter weg kann man damit schöne Zufallsportraits von den wichtigen Personen des Ereignisses machen. Ich habe in der Vergangenheit das Objektiv recht häufig bei Hochzeiten genutzt. Natürlich nicht als alleinige Kombi sondern eher an der Zweitkamera. An der Hauptkamera nutze ich eher das 24-70 oder das 24-105.

Weiss nicht ob es wa mit Vorlieben zu tun hat oder eher mit technischem Verstand, das es auf einer Veranstaltung recht unmöglich sein "zwei Personen" gleichzeitig mit einer Blende von 2,8 bzw. auch 4 scharf abzubilden. Besonders dann wenn man der "Second row" Shooter ist und keinen Kontakt zu seinem Zielobjekt hat.

Und drinnen sieht die Welt dann nicht besser aus.
Aber ich denk die TEKKIS hier können sicherlich den Schärfenbereichen bei 70mm und mehr / Blende 2,8 und 3m besser ausrechnen als ich.

Nur BRAUCHEN tust du ein 70-200 bei einer HOCHZEIT nicht unbedingt. Nice to have.