[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von jsffm

So schnell änderst Du Deine Meinung?

Ich habe nicht gesagt, dass es für "mich" ein Reiseobjektiv wäre.

[turboengine]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

für "mich" ein Reiseobjektiv wäre.

2006 wollte ich auf der Photokina den Messepreis von nur knapp 2 Mio. EUR netto nutzen, um mir dieses handliche Reiseobjektiv zu kaufen:

Zeiss Apo Sonnar T* 1700 mm F4

Ich bin gerade beim abzählen der Scheine in meiner Geldbörse, schnappt mir das dann doch so ein Typ aus Quatar vor der Nase weg!

Naja, egal. Das Bokeh war eh nicht so schön…

[MajorTom123]

Da hättest du allerdings gleich mehrere Sherpas mit dazukaufen müssen - bei 256 kg Gewicht. Was es nicht alles gibt ...

[rainerte]

Mal kurz zurück zum Tamron. Mich würde am meisten interessieren, ab welcher Brennweite die Anfangsöffnung F2 "einbricht"; sprich, ob es z. B. schon bei 50 mm heißt: F2,8 oder etwa erst bei 100 mm. Wenn man nur ein paar Brennweiten-Millimeter was von 1:2 hat, hätten die Tamrons besser was anderes entwickelt (vg. Canon RF 2/28-70).

[Man]

Blenden/Brennweite sind (noch) nicht bekannt. Wegen der für diese Leistung zierlichen Abmessungen und dem verglichen mit z. B. dem Canon 24-70 F/2,0 günstigen Preis rechne ich eher mit F/2,2 ab 50 mm wie 70mm.
Meine Vermutung: 35mm F/2,0, 50mm F/2,2, 70mm F/2,5, 100mm F/2,8.
Mal sehen, was kommt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zum Lesen, die Details ohne Preis.Runtergeladen habe ich nicht.
https://de.scribd.com/document/52559...oad&from_embed

[Schnöppl]

Groß (158 mm) und schwer (1,165 kg), aber das war zu erwarten bei diesen Eckdaten.
Ich finde es dennoch sehr interessant.
Auf Preis und die Bildqualität bin ich sehr gespannt.