[minfox]

Zitat von Schrat

Ich kann ja manuell scharf stellen und habe außerdem die gleichen Probleme auch in der Ferne gehabt. Da fällt die Naheinstellgrenze aus meiner Sicht raus.

Das ist ja gut, dass du mit deinem Kauf versöhnt bist und es nicht an der Naheinstellgrenze gelegen hatte. Meine Antwort bezog sich allerdings auf Robert Auers Beitrag. Robert Auer war in einen Kaminschacht geklettert, um dort bei Dunkelheit sein Minolta APO AF 200f/2.8 am LA-EA5 bei f/6.3 zu testen. Das Minolta APO AF 200f/2.8 besitzt als Naheinstellgrenze 150 cm. Mit dem 200er Tele im Kaminschacht, um bei Dunkelheit auf die Kaminschacht-Backsteine zu fokussieren: In dieser Situation hat Robert Auer keine 150 cm Distanz zum gegenüberliegenden Kaminschacht-Backsteinmauerwerk und das Objektiv kann nicht scharfstellen!

[Robert Auer]

Zitat von minfox

Das ist ja gut, dass du mit deinem Kauf versöhnt bist und es nicht an der Naheinstellgrenze gelegen hatte. Meine Antwort bezog sich allerdings auf Robert Auers Beitrag. Robert Auer war in einen Kaminschacht geklettert, um dort bei Dunkelheit sein Minolta APO AF 200f/2.8 am LA-EA5 bei f/6.3 zu testen. Das Minolta APO AF 200f/2.8 besitzt als Naheinstellgrenze 150 cm. Mit dem 200er Tele im Kaminschacht, um bei Dunkelheit auf die Kaminschacht-Backsteine zu fokussieren: In dieser Situation hat Robert Auer keine 150 cm Distanz zum gegenüberliegenden Kaminschacht-Backsteinmauerwerk und das Objektiv kann nicht scharfstellen!

Langsam, langsam Euer Ehren! Wer ist wo rein geklettert?
Der Kaminschacht in meinem Arbeitszimmer ist 1,15m breit, 0,8m tief und 1,4m hoch - gebaut wie ein offene Feuerstelle mit Esse darüber. In diesem steht ein Kaminofen und ich habe aus rd. 2,5m Entfernung auf die hintere Backsteinmauer des Kaminschachtes (abgeschattet durch den Kaminofen) fokussiert. Da gibt es auch mit dem MAF 200F2.8 keine Probleme mit der Naheinstellgrenze. Übrigens, mein Haus ist ein Altbau aus 1920 mit riesigen Räumen und 3,8m hohen Decken, da muss man nur beim Leuchtmittelwechsel der Kronleuchter klettern.

[Ellersiek]

Zitat von Schrat

Ich habe mir gestern die 7R IV als Ergänzung zum meiner Alpha 99II zugelegt....

Riesiger Fehler - den fatalen Schritt habe ich auch gemacht.

Zitat von Schrat

...Meine Amount Objektive habe ich mit dem EA5 Adapter nutzbar gemacht. Den AF fand ich unter „guten“ Lichtbedingungen klasse....

Stimmt und außer unter den extremeren Bedingungen, in Kombination mit A-Mount-Objektiven, braucht sich die A7RIV nicht zu verstecken.

Zitat von Schrat

...Abend im Wohnzimmer mit zwei Lampen (zum Lesen hell genug, Kamera hat ISO 6400 angefordert) konnte der AF kein Ziel finden. Selbst beim Zeiss 28-70 2,8 nicht. ...

Stimmt auch, kann ich in der Kombination bestätigen. Liegt allerdings nicht an dem Adapter sondern an der A7RIV.

Zitat von Schrat

...Habt ihr einen Einstellungstipp für mich?

A1 (soviel zum fatalen Fehler).
Zwischen der A1 und der A7RIV liegen bei A-Mount mit LA-EA5-Adapter Welten. Wo ich bei schlechteren Lichtverhältnissen immer zur 99II statt zur A7RIV gegriffen habe, bekommt jetzt die A1 definitiv den Vorzug. Steht die Auflösung im Vordergrund ist die A7RIV unbestritten die Nr. 1 bei mir.

Lieben Gruß
Ralf

[Mikosch]

Zitat von Fuexline

tja die A99II zerstört halt noch so machen E Mount Boliden, wer hätte das nur gedacht....

Wie koimmst Du auf "zerstören"? Es wird hier wahrscheinlich niemanden verwundern, dass "alte" A-Mount-Objektive an der "alten" A99 II besser performen als an einer E-Mount-Kamera.

Das die A1 im Zusammenhang mit LAEA5 und A-Mount-Linsen einen krassen Sprung macht hätte ich hingegen so nicht erwartet. Gibt es da noch andere Erkenntnisse anderer User als die von Ralf? Ich hab dazu im Netz nicht viel gefunden.

[Ellersiek]

Zitat von Mikosch

...Gibt es da noch andere Erkenntnisse anderer User als die von Ralf?...

Noch einmal zur Klarstellung: Das bezog auf schlechte Lichtverhältnisse.
Ich habe gerade einen direkten Vergleichsttest durchgeführt (grad schlechtes Wetter hier).
Objektiv: SAL70400G2 bei 400 mm, AF: full, LA-EA5
Kamera-Einstellungen: AF-C, Spot, klein, Fokus-Prio, Offenblende, ISO-Auto, Zeitautomatik
"Motive":
1) Leicht angestrahltes Blattwerk ca. 8 m
2) Hauswand, ca 20 m
3) dunkler Bereich im Wacholderstrauch, ca. 10 m

1) leichte Vorteile bei der A1, aber beide treffsicher.
2) Kein spürbarer Unterschied
3) Welten: Während ich die A1 beim Fokussieren innerhalb des dunklen Bereich nur ein einziges Mal zum Fokusbereich-Durchlaufen habe bringen können, hat hier die A7RIV deutlich das "Nachsehen".
Die A1 schafft es ohne Probleme, alle dunklen Bereiche im Busch direkt scharft zu stellen. Die A7RIV schafft es beim etwas markanterem Ast im dunklen Bereich, allerdings auch nicht immer ohne "Durchlaufen", im weniger konstrastreichem "Blattwerk": keine Chance.
Außerdem kann man klar erkennen, dass die Durchlaufgeschwindigkeit, also dann, wenn die Kamera den Fokusbereich einmal komplett durchläuft, die A1 das deutlich schneller erledigt als die A7RIV.

Was mir beim direkten Vergleich auch aufgefallen ist und was ich bisher so gar nicht wahrgenommen habe: Der gute Sucher der A7RIV wird definitiv deutlich vom Sucher der A1 übertroffen.

Lieben Gruß
Ralf

[Mikosch]

Zitat von Ellersiek

Ich habe gerade einen direkten Vergleichsttest durchgeführt (grad schlechtes Wetter hier)

Vielen Dank für Deine Mühe! Immer wieder toll hier.

[Schrat]

Jetzt kann ich selbst noch etwas zur Lösung des Problems beitragen: ich habe mich mit dem Einfluss der AF-Felder beschäftigt und diese verglichen:

In besagter Situation mit wenig Licht/Kontrast funktionieren alle Fokusfelder gleich schlecht (treffen gar nicht) bis auf die Auswahl „Feld“ (habe nur das in der Mitte ausprobiert).

Das hat mich etwas verwundert, weil ich dies vom „Flex. Spot“ erwartet hätte (habe alle Größen ausprobiert).

Meine Vermutung: in dem relativ großen Bereich findet die Kamera irgendetwas mit genügend Kontrast. Gegenargument: dann müsste es auch mit dem Fokusfeld „Breit“ funktionieren- tut es aber nicht

[minfox]

Zitat von Robert Auer

Also, das liegt definitiv nicht an der A7RIV.

Danke für die Info. Ich hatte schon Angst gehabt, dass Ellersiek Recht haben könnte.

Zitat von Ellersiek

Liegt allerdings nicht an dem Adapter sondern an der A7RIV.

[Ellersiek]

Zitat von minfox

Danke für die Info. Ich hatte schon Angst gehabt, dass Ellersiek Recht haben könnte.

Was sind denn deine Erfahrungen in dem Bereich? Also der Vergleich der AF-Leistung von A-Mount-Objektiven an der A99II, der A7RIV und der A1, jeweils mit LA-EA5.

Lieben Gruß
Ralf

[minfox]

Zitat von Ellersiek

Liegt allerdings nicht an dem Adapter sondern an der A7RIV.

Danke für die Info. Ich hatte schon Angst gehabt, dass Robert Auer Recht haben könnte.

Zitat von Robert Auer

Also, das liegt definitiv nicht an der A7RIV.