[Ellersiek]

Zitat von HaPeKa

Christian Laxander Video (45min):

High ISO Vergleich α1 / α7RIV / α9II

Wenn ich es richtig gesehen habe, dann sind die Belichtungswerte identisch, aber die 1-Beispiel wirken deutlich heller.

Aber so ohne RAW-Konverter ist es sowieso nicht so ernst zu nehmen.

Interessanter finde ich die dpreview-Seite. Die A99II schneidet im Vergleich so schlecht nicht ab.

Aber warten wir, bis ACR 13.2 veröffentlicht wurde.

Lieben Gruß
Ralf

[Giovanni]

Die Geschwindigkeit brauche ich nicht. Der Rest gefällt mir.

Sony ... bietet doch einfach eine gedrosselte Version der A1 an mit, sagen wir mal, 10 fps, aber ohne große Kompromisse bei Video (8K könnt ihr weglassen, 4K60 mit 10 bit sollte aber drin sein). Das Ganze, sagen wir mal, für 3799,- ?

So wie damals bei der A850, die vermeintlich nur eine per Firmware gebremste A900 war, um das Lager leer zu bekommen ... ok, das Problem habt ihr mittlerweile nicht mehr.

[felix181]

Zitat von Giovanni

Sony ... bietet doch einfach eine gedrosselte Version der A1 an mit, sagen wir mal, 10 fps, aber ohne große Kompromisse bei Video (8K könnt ihr weglassen, 4K60 mit 10 bit sollte aber drin sein). Das Ganze, sagen wir mal, für 3799,- ?

Sagen wir lieber 1.999.- ganz ohne Videofunktion - und wenn ich noch auf 5 fps runtergehe, soll mir Sony etwas bezahlen für die Kamera

[peter2tria]

Zitat von felix181

Sagen wir lieber 1.999.- ganz ohne Videofunktion - und wenn ich noch auf 5 fps runtergehe, soll mir Sony etwas bezahlen für die Kamera

[Butsu]

Im Video von Mark Galer habe ich in einer Passage verstanden dass das FE 200-600 wie schon bei der A7R4 nicht perfekt mit der Kamera harmoniert; überrascht hat mich dass das APS-C Tele 75-350 wohl ganz passabel abschneidet...

[felix181]

Zitat von Butsu

Im Video von Mark Galer habe ich in einer Passage verstanden dass das FE 200-600 wie schon bei der A7R4 nicht perfekt mit der Kamera harmoniert;

Hab ich auch so verstanden - ich werde Objektiv und Kamera sicherheitshalber gleich beim Kauf aufeinander abstimmen lassen müssen...

[Giovanni]

Zitat von felix181

Sagen wir lieber 1.999.- ganz ohne Videofunktion

Ich will aber gerade die Videofunktion mit 4K 60p 10bit. Das wäre der einzige Grund, eine "gebremste" Version der A1 zu kaufen - sonst kann ich genauso gut eine A7r III/IV nehmen.

Ok, der AF entwickelt sich allmählich auch weiter, aber der AF der A7r IV würde mir derzeit sicherlich reichen. Die Entwicklung des AF ist sowieso noch lange nicht zu Ende - die A1 ist eben wieder ein weiterer Schritt.

Wie auch immer - aktuell komme ich weiterhin mit der A7r II für Landschaften etc. (auch für gelegentliche Portraits, Augen-AF-C kann sie ja immerhin) sowie der Fujifilm X-T3 als Spaßkamera für kleines Gepäck, außerdem mit guter Videoqualität und ganz passablem AF prima zurecht.

[Butsu]

Bei der A7R4 war das aber nicht gleich zu Beginn möglich. Die freundlichen Kollegen in Linz hatten erst im Februar 2020 dazu spezielle Informationen bekommen.

[felix181]

Zitat von Butsu

Bei der A7R4 war das aber nicht gleich zu Beginn möglich. Die freundlichen Kollegen in Linz hatten erst im Februar 2020 dazu spezielle Informationen bekommen.

Da war ja erst ein Mitarbeiter auf entsprechender Schulung - der wird ja sein Wissen auch jetzt noch haben

[Butsu]

Zitat von HaPeKa

Bei dpreview kann mann die a1 jetzt im Vergleichstool mit anderen Systemen anschauen:
DPreview Studio Comparison Tool

Habe einmal bei ISO ab 6400 die A1 mit der A7R4 verglichen (vor allem in den Grau-Flächen).
Vielleicht brauche ich eine andere Brille, aber ich sehe beide Kameras ungefähr gleich auf. Vielleicht sogar die R4 ein winzig-bischen vor der A1?