[guenter_w]

Zitat von felix181

Eines muss man aber schon auch bedenken: Nikon wird den strategischen Schritt die Produktion aus Japan abzuziehen sicher nicht leichtfertig getroffen haben und sich des Risikos durchaus bewusst sein. Andererseits müssen sie offenbar die Kosten senken, sonst gehen sie gleich unter.

Nikon hat in den letzten zehn Jahren schon mehrfach gewaltige strategische Fehler gemacht, die aktuelle Situation ist das Ergebnis davon. Es reicht eben nicht, ein gutes Image mal so aufbauen (ich denke nur mal an den Top-Service, den es in D gab), man muss durch eine durchgängige Strategie, die sich immer den Gegebenheiten anpasst, glaubwürdig und marktpräsent sein. Das Hin-und-Her mit den Formaten, der Versuch mit 1"-System, das Df-Desaster, erhebliche Qualitätsprobleme in der Fertigung, das unnötig große Z-Bajonett, der gescheiterte Versuch mit Action-Cams, die Entlassungswelle auch im R&D-Bereich, jetzt der Versuch, in die professionelle Videografie einzusteigen (Firmware-Update Z 6 und Z 7) ohne vollständige Unterstützung durch geeignete Objektive etc. - und jetzt noch die Produktionsverlagerung. In meinen Augen ein Paradebeispiel der Aneinanderreihung von strategischen Managementfehlern.

[Cossart]

Zitat von guenter_w

In meinen Augen ein Paradebeispiel der Aneinanderreihung von strategischen Managementfehlern.

Ja. Ist wie beim Fußballspiel. Plötzlich sitzen 3 Mio Trainer vor den Fernsehgeräten. Oder aktuell bei Corona, wo 3 Stunden Google und Youtube ein abgeschlossenes Hochschulstudium samt Promotion ersetzen…

[jrunge]

Zitat von Cossart

Was allerdings gleichwohl dumm wie unreflektiert von diesen Zeitgenossen ist.

Auf meinem SEL85F18 steht: "Made in China".

Ja, und?

Wie auch auf Sonys Spitzen APS-C-Modell 6600. Bei der 77 II war's noch "Made in Thailand".
War nicht Nikon (Thailand) Co., Ltd. im Rojana Industrial Park bisher schon Nikons größter Produktionsstandort für Kameras oder wurde der inzwischen schon aufgegeben?

[WB-Joe]

Als Nikon-User sehe ich die Situation von Nikon mit einem lachenden und mit einem weinenden Auge......
Das lachende: Ich kann endlich meinen Invest auf eine Marke (Sony) konzentrieren.
Das weinende: Es war sehr interessant zwei Systeme zu betreiben und die Unterschiede hautnah mit zu erleben bzw. die Vorteile des jeweiligen Systems zu nutzen.

Vor einigen Wochen mußte ich mir den Satz anhören: "Dein Nikon-Zeug ist eh nichts mehr wert weil Nikon das neue Olympus ist"
Der hat gesessen.
Die F501 war meine erste DSLR, dann folgte die 5000i, irgend wie hänge ich an beiden Marken.

In den letzten Jahren habe ich festgestellt daß mir die Entwicklung bei Sony mehr zusagt als bei Nikon (A9/A7RIV-Z6/Z7/D850). Daher hat sich auch mein Invest deutlich Richtung Sony verlagert.
Und ich muß ganz ehrlich sagen daß Nikon nichts im Portfolio hat was mich wieder in ihre Richtung ziehen würde.

Nikon war lange Zeit der "Lordsiegelbewahrer" der DSLR, hat aber durch Serienfehler gerade bei den DXXX viel Reputation verspielt und war außerdem 3 Generationen zu spät bei der Einführung der spiegellosen KB-Kameras.

Fazit: Schlechte Qualität (DXXX), verschlafene Entwicklung (KB spiegellos) und Banana-Ware (Z6/Z7) haben die Marke Nikon an den Rand des Abgrundes gebracht.

Wunsch: Es geht bei Nikon weiter (am liebsten mit einer Z6IIS mit 36MP und dem AF der A9)

PS: Ich fotografiere immer noch mit der D500 und der D800.......

[jrunge]

Zitat von WB-Joe

...PS: Ich fotografiere immer noch mit der D500 und der D800.......

Und ich noch mit der Dynax 7D, wenn sie mich mal wieder freundlich anlächelt Und das, obwohl KoMi seit über 14 Jahren keine Kameras für den Markt fertigt.

[twolf]

Zitat von guenter_w

Wenn die Verlagerung von Kernkompetenzen ins Ausland ein gutes Zeichen sein soll? Die Wettbewerber fertigen ihre Spitzenprodukte nicht ohne Hintergedanken in Japan. Das dortige Fertigungsniveau liegt weit über dem "Rest-Asiens". Je besser und näher R&D und Produktion verzahnt sind, desto besser die Endqualität - banale Erkenntnis seit Urzeiten. Mit dieser Entscheidung dürfte auch das Vertrauen seitheriger professoneller Kunden in das Firmenimage rapide sinken, wobei es absolut keine Rolle spielt, ob das gerechtfertigt ist oder nicht! "Made in Japan" ist beinahe so wichtig wie das Label "mde in Germany".

"Ein Problem, das bei Sony mit Produktionsstädten in China und Malaysia offenbar weniger stark aufgetreten ist".
Aus https://www.photoscala.de/2020/05/13...z-implodieren/

[minolta2175]

Zitat von guenter_w

Die Wettbewerber fertigen ihre Spitzenprodukte nicht ohne Hintergedanken in Japan. Das dortige Fertigungsniveau liegt weit über dem "Rest-Asiens". .

Fertigt Sony noch Kameras in Japan?

[Porty]

Zitat von Cossart

Was allerdings gleichwohl dumm wie unreflektiert von diesen Zeitgenossen ist.

Auf meinem SEL85F18 steht: "Made in China".

Ja, und?

So leicht würde ich es mir nicht machen.
Zum Einen gibt es einige Firmen deren Marketing gezielt Made ich China schlecht machen um ihre überteuerten Produkte besser platzieren zu können und zum Anderen Firmen wie Hama oder Amazon die den billigsten Plunder aus China hier zu Ramschpreisen vertickern und damit das Image von schlechter Qualität aus China befeuern.
Und auch in China gilt: Qualität kostet.....

[Cossart]

Zitat von Porty

So leicht würde ich es mir nicht machen.

Drum habe ich ja etwas mehr Reflexion eingefordert. China produziert das, was der Markt verlangt: Vom Billig-Ramsch bis zum Hitech-Produkt.

[Stealth]

Zitat von guenter_w

Nikon hat in den letzten zehn Jahren schon mehrfach gewaltige strategische Fehler gemacht, die aktuelle Situation ist das Ergebnis davon.

In meinen Augen ein Paradebeispiel der Aneinanderreihung von strategischen Managementfehlern.

Ich hätte es nicht präziser ausdrücken können.