[Harry Hirsch]

Da ist ja einiges zusammenkommen!

Danke für eure Meinungen!

Gibt es noch weitere?

[matti62]

...und was ist Deine Tendenz?

[Ellersiek]

Zitat von matti62

...und was ist Deine Tendenz?

und Antworten auf hier an Dich gerichtete Fragen?

Lieben Gruß
Ralf

[Schlumpf1965]

Genau, stehen immer noch ausschließlich die beiden aus dem Betreff zur Wahl?

[Harry Hirsch]

ok...

Tendenz ist das 85 F18 (Insider, erkläre ich mal bei Gelegenheit)

Was ich damit machen möchte, habe ich absichtlich nicht gesagt. Aus 2 Gründen:

1. es lenkt die Antworten in eine bestimmte Richtung. Ich wollte aber eure unvoreingenommene Meinungen/Ideen wissen. Kann ja durchaus inspirierend sein.
   
2. ich weiß es selbst noch nicht genau.

2. mag komisch klingen. "Der weiß nicht, was er will". Ich will es euch mal so erklären. Meine Frau hat mir für die A6000 vor eine paar Jahren das SEL35F18 geschenkt. Ich bin damals vom Objektiv bin ich zum Motiv gekommen. Ganz neue Welten haben sich für mich aufgetan Nach dem Motto: Der Appetit kommt beim Essen.

...und... wenn ich mir ein Fahrrad kaufe, weiß ich doch auch nicht wohin ich fahren will. Jedenfalls nicht abschließend.

Ich greife aus den vielen (tollen und hilfreichen, Danke ) Rückmeldungen mal zwei raus:

Jan (Sir Donnerbold Duck) "..schnipp...das 1,8/20 G gekauft - das ist zwar weniger flexibel, aber es bietet eine bessere Bildqualität (sehr geil!) ...schnipp..."

-> das erhoffe ich mir auch.

"...und mehr Lichtstärke"

-> ich werde kein Astro machen. Also wozu bei dieser BW?

Klaus (cf1024): "Ich habe das 12-24 f4 und bin damit sehr zufrieden. Für Treppenhäuser und Architektur passt es für mich"

-> jede andere Antwort hätte mich bei seinem (deinem) Portfolio überrascht.

Im Grunde will ich beides. Klar, sonst würde ich die Frage hier nicht stellen.

Welches ich dann z.B. mit in die Berge nehme, weiß ich auch noch nicht.

Und das 16-35? Och Leute, ihr solltet mir doch die Entscheidung vereinfachen...

[Porty]

Zitat von Harry Hirsch

Und das 16-35? Och Leute, ihr solltet mir doch die Entscheidung vereinfachen...

Es gibt auch noch die 2,8 er GM´s........


Ich fand die Fragestellung schon interessant, auf diese Weise sind doch die verschiedenen, persönlichen Sichtweisen deutlich geworden. Ob man das Richtige gekauft hat, weiß man in der Regel eh erst hinterher.

[MaTiHH]

Die Perspektive bietet sehr viel vielfältigere Möglichkeiten in der Bildgestaltung und Motivwahl als die Öffnung. Deshalb ganz klar das Zoom für mich.

[jhagman]

Zitat von Harry Hirsch

Ohne viel Schnickschnack: Welches würdet ihr nehmen? Warum?
(Vorausgesetzt ihr habt/hättet noch nichts in der BW!)

Dann das 12-24. Man ist einfach flexibler mit einem Zoom. Jaaaaa.....ich weis . Wer zoomt ist nur zu faul zum laufen :-)
Was wäre denn die kleinste bisher vorhandene Brennweite?

[Kurt Weinmeister]

Bei Dir würde ich mir das 12-24 vorstellen, da Du nicht so eingeschränkt fotografierst ( nur Astro oder nur Landschaft), sondern vielseitiger unterwegs bist.

[Ellersiek]

Zitat von MaTiHH

Die Perspektive bietet sehr viel vielfältigere Möglichkeiten in der Bildgestaltung und Motivwahl als die Öffnung. Deshalb ganz klar das Zoom für mich.

oder man zoomt mit den Füßen.

Spaß beiseite - ich setze ja auch überwiegend Zooms ein.

Aber wenn der Zeitschuh nicht drückt, dann ist es oft gerade bereichernd, wenn man weniger Möglichkeiten hat und sich auf die Location konzentrieren kann. Zur Not kann man ja mal aufs zoomen einfach verzichten oder mit Klebeband fixieren.

Lieben Gruß
Ralf