[CP995]

Zitat von Giovanni

Du hast von Blende 8 geschrieben. Da bin ich aber gespannt, wie die Leistung des FE 28mm f2 am Rand bzw. in den Ecken bei dieser Blende vom FE 28-60 übertroffen werden soll:...

Was nützt es einem in dem Falle von Sofian denn, wenn man das 2/28 auf f5,6 abblenden muss, um eine vergleichbare Leistung des 28-60 bei f5.6 zu erreichen?

[usch]

Könnt ihr das Objektiv eventuell im Objektivthread diskutieren statt im Kamerathread?

[DonFredo]

Die letzten 12 Beiträge hierher verschoben.

[Giovanni]

Zitat von CP995

Was nützt es einem in dem Falle von Sofian denn, wenn man das 2/28 auf f5,6 abblenden muss, um eine vergleichbare Leistung des 28-60 bei f5.6 zu erreichen?

Was das im Fall von Sofian nützt? Da musst du ihn selbst fragen. Ich hatte nur seinen eigenen Vergleich aufgegriffen: Er hatte geschrieben, dass das 28-60 bei Blende 8 in den Ecken weniger Leistungsabfall hätte als das FE 28 f2 ebenfalls bei Blende 8. Damit hat er die Messlatte ziemlich hoch gehängt, weil das FE 28 f2 bei diesen Blenden (ab Blende 4 sogar) genauso gut ist wie das GM 24-70. Wenn das FE 28-60 f4-5.6 bei Blende 8 tatsächlich besser sein sollte als das GM 24-70 - Chapeau! Allein mir fehlt der Glaube.

Das FE 28 ist bei Blende 2,8 außer am Rand bereits sehr gut und auch bei Blende 2 im mittleren Bereich akzeptabel. Für weitwinklige Portraits oder Nahaufnahmen aller Art, z.B. in der Natur, im urbanen Bereich oder von Lifestyle-Motiven mit weitem unscharfem Hintergrund ist es perfekt. Anwendungen, bei denen man bereits bei Blende 2 oder 2,8 maximale Schärfe bis in die Ecken benötigt, gibt es extrem selten. Ab Blende 4 oder bei extremen Ansprüchen 5,6 ist es bis in die Ecken über jeden Zweifel erhaben. Für mich ist das FE 28 f2 eins der Lieblingsobjektive, auf die ich keinesfalls verzichten möchte.

[Widdewiddewitt]

Zitat von Giovanni

Was das im Fall von Sofian nützt? Da musst du ihn selbst fragen. Ich hatte nur seinen eigenen Vergleich aufgegriffen: Er hatte geschrieben, dass das 28-60 bei Blende 8 in den Ecken weniger Leistungsabfall hätte als das FE 28 f2 ebenfalls bei Blende 8. [...]

Ich hatte das, in dem kontext, so verstanden, dass er sagt es ist gleichmaessiger.
Kann heissen in der mitte gut, am rand gut.
Das andere in der mitte sehr gut, am rand gut. (zum beispiel)

w

[Sofian]

Alles gut Leute. Wollte dein Lieblingsobjektiv hier sicher nicht diskreditieren.

Ich bin kein Objektivtester und mache keine mtf charts. Eventuell war mein 28 F2 auch ne Gurke. Habe lediglich aus meiner persönlichen Erfahrung berichtet und dabei bleibe ich. Wenn du andere Erfahrungen hast, ist doch ok, für den Austausch ist doch das Forum da.

[Giovanni]

Zitat von Sofian

Alles gut Leute. Wollte dein Lieblingsobjektiv hier sicher nicht diskreditieren.

Kein Problem :-)

Auf jeden Fall scheint das 28-60 für seine Kategorie gut zu sein. Was die Möglichkeit eröffnet, es als leichtes Immer-dabei-Objektiv zu verwenden. So eine leichte Optik an einer Kamera der A7r Serie wäre schon eine Ansage, wenn es für zufriedenstellende Ergebnisse mit den 36/42/61 MP Sensoren genügt. Leichter kann man vermutlich kaum mit einem Zoom und einer so hohen Auflösung unterwegs sein.

[Sofian]

Das stimmt. Gerade an der A7c oder A7(r) stelle ich es mir super als Wanderobjektiv vor. Noch eine leichte Ergänzung untenrum, wie das Samyang 18 oder Voigtländer 21 und man ist für das meiste gerüstet bei nicht mal 900g.

[ben71]

Zitat von Sofian

Ich bin kein Objektivtester und mache keine mtf charts. Eventuell war mein 28 F2 auch ne Gurke. Habe lediglich aus meiner persönlichen Erfahrung berichtet und dabei bleibe ich.

Ist zwar OT, aber irgendwie erinnert mich das an meine Erfahrung.
Soll heißen ... ich hatte das 28F2. Irgendwann kaufte ich mir das Tamon 28-75F2.8. Nach einem Vergleich der beiden Objektive bei 28mm wurde das 28F2 verkauft

[Schlumpf1965]

Und meine Erfahrung mit dem 28mm/f2 deckt sich mit der von Giovanni. Vlt., bzw. wahrscheinlich ist es ja auch zuletzt etwas kameraabhängig, an meiner A7II macht es einen super Job.