[Lightspeed]

Zitat von steve.hatton

Es ...

In der Bilddatenbank Aperture (Apple) werden nur die entwickelten JPGs gespeichert - diese werden danach im RAW Ordner gelöscht(!) - die Bilddatenbank "aperture.library" wird ebenfalls auf der NAS und der externen 6 TB Platte gesichert.
Die Bilddatenbank ist eine von Apple nicht mehr weiter unterstützte Aperture Version - das Programm wurde eingestellt(!) - sprich ich muss mir für die nächstnen Systemupdates etwas überlegen ....
...

Hallo Steve,

toll, noch jemand, der Aperture über seine von Apple gewollte Lebensdauer hinaus nutzt. Ich weiß ja nicht, welches macOS Du benutzt. Aperture läuft bei mir auf meinem Macbook Pro noch, um per Remote getethered, die Bilder in Aperture zu importieren - in Catalina. Falls Du das also weiter nutzen willst und noch weiter unten in den BS-Versionen bist - es gibt einen netten Kniff, Aperture auf jeden Fall bis Catalina lauffähig zu halten. Wer weiß, ob es auch noch bei Big Sur klappen wird.

Aber vvlt hast Du das ja schon alles auf dem Schirm und ich erzähle nur Bekanntes ;-)

P.S. an den TE: Ich hab meinen ersten Beitrag noch ergänzt.

[Windbreaker]

Ich importiere meine RAW-Daten mit Lightroom, das sie in Datumsordnern auf einer externen Festplatte ablegt. Ich verwende beim Importieren Schlagworte, die sich auf Themen, Orte, evtl. Namen und Ereignisse beziehen. Damit kann ich später Bilder wieder finden ohne das Datum zu wissen.

Ich bewerte und Markiere Bilder, die ich bearbeiten und in JPEGS umwandeln will.
Entsprechend der weiteren Verwendung habe ich verschiedene Exportvarianten. Entweder werden diese dann in Ordner im Originalverzeichnis oder z.b. auf Flickr, Dropdox oder Picdrop abgelegt.

Ich behalte sämtlichen gemachten RAWs (auch die unbearbeiteten und wechsle derzeit alle zwei Jahre die externe Festplatte. Diese wird dann einfach verstaut und eine neue mit neuen Daten beschrieben. Zusätzlich habe ich eine Sicherungsplatte, auf der Bilder und sonstige Rechnerdaten ständig gesichert werden. auch die Sicherungsfestplatte ist nach zwei Jahren voll und wird archiviert.

In Lightroom lege ich jedes Jahr einen neuen Katalog an, damit der nicht zu groß und zu langsam wird.

[kppo]

Mir reichen zur Organisation die Möglichkeiten von C1.

Alle Bilder von der SD-Karte werden über C1 in den Katalog(e) und auf den Rechner importiert.
Die Katalogstruktur ist Jahr = Gruppe, Monat = Projekt und darunter das Album mit den Bildern.
Für besondere Anlässe gibt es extra Gruppen oder, wenn in einem Jahr (Geburtstag, Urlaub usw.), Projekte oder in einem Monat auch Alben.

Bei der ersten Durchsicht wird Ausschuss gleich rot markiert, orange bei ersten Bearbeitungen … Grün sind dann die exportierten. Sterne gibt es teilweise gleich oder später, nach der Bearbeitung.
Zudem habe ich eine Schlagwortbibliothek nach dem „was, wer, wo“ Prinzip, die ständig erweitert wird.
„Ausschuss“ wird konsequent möglichst schnell gelöscht, d.h. im C1 Katalog und das RAW auf der Platte.

Auf dem PC liegt der Katalog auf der System-SSD und die Bilder auf einer großen HDD, die regelmäßig auf externe HDD gesichert wird.
Für Reisen kopiere ich den aktuellen Katalog auf die System-SSD des Notebook und importiere da Abends, sofern Zeit die Bilder.
Das Notebook hat eine 2. SSD mit dem gleichen Laufwerksbuchstaben wie die Bilder-HDD des PC. Zuhause kopiere ich dann den Katalog und Bilder-Ordner auf den PC und bin auf dem aktuellen Stand.

Exportierte Bilder, meist 4K jpg, liegen auf der Bilder-Platte in extra Ordnern.

[usch]

Zitat von Windbreaker

In Lightroom lege ich jedes Jahr einen neuen Katalog an

Führt das nicht den Sinn eines Katalogs ad absurdum? Wenn ich eh weiß, aus welchem Jahr ein gesuchtes Foto ist, hab ich es auch ruckzuck anhand der Verzeichnisstruktur auf der Festplatte gefunden. Aber bei Fragen wie "Fotos aus der Westruper Heide bei Sonnenaufgang", "Die fünf besten Konzertfotos der Gruppe X", "Beispielfotos mit dem SEL35F18" oder "Alle Fotos mit Klaus und Frieda" hab ich doch nichts gewonnen, wenn ich mich dafür durch 10 Kataloge statt durch 10 Verzeichisse wühlen muss.

[Windbreaker]

Zitat von usch

Führt das nicht den Sinn eines Katalogs ad absurdum?

Nein. Da ich in zwei Jahren rund 4 TB Bilderdaten produziere (Ich fotografiere auch beruflich) wird der Katalog einfach zu mächtig und Lightroom zu langsam.

[usch]

Gut, für die ersten 4 TB hab ich 10 Jahre gebraucht, aber die Größe der Bilddaten dürfte eigentlich nicht entscheidend sein, sondern eher die Anzahl. Wenn mein Katalog platzt, würde ich mich halt fragen, ob ich z.B. wirklich 2000 Fotos pro Tag aufheben muss oder ob ein Viertel davon nicht auch reichen würde.

Natürlich hab ich auch mehrere Kataloge, aber die sind themenbezogen aufgeteilt – Konzertfotos, Reisen, private Feiern usw. Auf die Weise hab ich zwei mögliche Einstiegspunkte in die Suche, entweder thematisch über den entsprechenden Katalog, oder chronologisch direkt über die Verzeichnisstruktur.

Ich will dir das auch nicht ausreden, ich wunder mich nur. Wenn mich ein Musiker fragt "Du bist doch immer mit der Kamera dabei, hast du mal ein paar Fotos für meine Website?" bin ich doch deutlich schneller, wenn ich im Konzertfoto-Katalog eben den Namen als Stichwort suche, als wenn ich das in mehr als einem Dutzend Katalogen wiederholen muss. Selbst wenn die Suche in dem einen Katalog zehnmal so lange dauern würde, das macht ja schließlich der Rechner alleine und ich muss nicht dabeisitzen.

[steve.hatton]

Zitat von Lightspeed

Hallo Steve,

toll, noch jemand, der Aperture über seine von Apple gewollte Lebensdauer hinaus nutzt. Ich weiß ja nicht, welches macOS Du benutzt. Aperture läuft bei mir auf meinem Macbook Pro noch, um per Remote getethered, die Bilder in Aperture zu importieren - in Catalina. Falls Du das also weiter nutzen willst und noch weiter unten in den BS-Versionen bist - es gibt einen netten Kniff, Aperture auf jeden Fall bis Catalina lauffähig zu halten. Wer weiß, ob es auch noch bei Big Sur klappen wird.

Aber vvlt hast Du das ja schon alles auf dem Schirm und ich erzähle nur Bekanntes ;-)

P.S. an den TE: Ich hab meinen ersten Beitrag noch ergänzt.

Ich nutze Sierra bzw HighSierra, liegt auch an anderen Programmen die nicht Catalina-fähig sind, bzw. potentiell nicht damit laufen könnten (Filemaker Skriptings)....muss mal mit meinem MAC-Doktor sprechen wie lange ich meine Kisten noch nutzen kann - ansonsten, Dezember ist Investitionsmonat :-)

[ayreon]

Da ich mich nicht abhängig machen will von einem Programm mache ich das ganze vielleicht unelegant.

Ich habe zum einen die Verzeichnisse Jahrzehnt-Jahr-Ereignisse(nach Datum)
Darin sind dann die entwickelten JPGs und seit ca 11 Jahren sind jeweils alle RAWs im direkten Unterverzeichnis gespeichert.
Ich mache eine gewisse Verschlagwortung im Dateinamen, als Namen der Personen, Orte, Namen von Bauwerken oder von Tieren und Pflanzen etc.

Daneben habe ich noch einen Bereich Personen und eben noch nach Spezialthemen die in das chronologische nicht so passen