[berlac]

Zitat von CP995

Würdest Du als Hersteller sicher auch so machen.
Der Bedarf an dem Adapter ist sicher vergleichsweise gering und dann soll es sich auch wenigstens über die Marge der Bodies lohnen.

Also ich als "Hersteller" würde es sicher nicht so machen. Dass dies die ersten beiden Kameras sind, mag Sinn machen. Aber falls keine weiteren folgen, macht das keinen Sinn. Und nochmal sie machen damit sicher keinen Verlust. Kamera + Adapter hätten sie ja auf jeden Fall verkauft. Und die meisten die das tun werden früher oder später auch E-Mount Objektive kaufen. Ferner ist so etwas meiner Meinung nach auch noch gut für den Ruf und für die Entscheidung pro Sony. Nach dem Motto: "Sony lässt Altkunden nicht in der Luft hängen".

Zitat von CP995

Macht doch eh' keiner, denn wer einen E-Mount Body hat und richtig gute, preiswerte Linsen zum Adaptieren sucht, der geht den Weg zu Canon.
Dafür gibt es hervorragende Adapter und die Canon Linsen sind seit jeher voll elektonisch und viele davon bekannterweise sehr gut!

Würde ich das wollen, würde ich dann sicher auch zu einer Canon Kamera greifen. Ist ja nicht mehr so, dass die nichts konkurrenzfähiges hätten.

Zitat von CP995

Der LA-EA5 ist doch ein Tribut an die letzten A-Mount Kunden, die immer danach gerufen haben.
Jetzt hat Sony ihn gebracht und es ist wieder nicht gut.
Euch kann man es auch ncht recht machen.

Ich habe mich über den LA-EA5 durchaus gefreut, die Beschränkung auf die zwei unterstützen Kameras hat die Freude allerdings getrübt. Aber ich möchte Sony dafür noch nicht zerreissen, denn ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass es bei der Beschränkung auf zwei Kameras bleibt. Das wäre doch total sinnlos. Wenn die 7c das allerdings wie es scheint nicht kann, finde ich das auch wieder etwas verblüffend.

[perser]

Da ich gewissermaßen zu den Privilegierten gehöre (da ich eine A6600 habe), werde ich mir das gute Stück sicher leisten. 300 Euro sind okay angesichts meiner Tamron-A-Mount-Linsen, die andernfalls weiter verstauben würden.

[usch]

Zitat von CP995

Würdest Du als Hersteller sicher auch so machen.

Wenn ich als Hersteller meine Kunden von einem Produkt zu einem anderen dirigieren wollte, würde ich ihnen den Umstieg so attraktiv wie möglich machen, statt ihn mit möglichst hohen Kosten zu verbinden.

Der LA-EA5 ist doch ein Tribut an die letzten A-Mount Kunden, die immer danach gerufen haben.
Jetzt hat Sony ihn gebracht und es ist wieder nicht gut.

Gerufen wurde nach einem Nachfolger für den LA-EA4 mit Spiegel und dem AF-Modul aus der A99 II, nicht nach einem Ersatz für den LA-EA3, der 100€ mehr kostet, aber nur an zwei der derzeit 21 Kameramodelle eine Verbesserung gegenüber seinem Vorgänger bringt.

Fakt ist, daß ich nun schon mal E-Mount-Kameras und A-Mount-Objektive habe, die ich derzeit mit dem LA-EA4 benutze, wie sicher viele andere auch. Einen "besseren LA-EA4" hätten sie mir sofort verkaufen können, aber ich habe überhaupt keinen Bedarf an noch einer Kamera, extra nur um einen anderen Adapter benutzen zu können. Schon gar nicht an einer α7R IV – nicht wegen des Preises, sondern weil ich 61 MP effektiv nicht brauche.

[usch]

Zitat von berlac

Aber ich möchte Sony dafür noch nicht zerreissen, denn ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass es bei der Beschränkung auf zwei Kameras bleibt. Das wäre doch total sinnlos.

Das hoffe ich ja auch immer noch. Es irritiert mich halt nur, dass in der Ankündigung nichts in der Art "Unterstützung für weitere Kameramodelle ist in Vorbereitung" stand, so wie sie es damals mit den unterstützten Objektiven beim AF der A99 gemacht haben.

Zitat von perser

300 Euro sind okay angesichts meiner Tamron-A-Mount-Linsen, die andernfalls weiter verstauben würden.

Ich würde nicht darauf wetten, daß Objektive von Fremdherstellern damit problemlos funktionieren. Besser erst mal ausprobieren, bevor man Geld für den Adapter ausgibt.

[peter2tria]

Ich glaube sofort, dass sich der Adapter alleine gesehen nicht rechnet. Dafür werden die Stückzahlen einfach zu gering sein und der Preis ist nicht besonders hoch.
Er muss also quersubventioniert werden - da könnte man schon auf den Gedanken kommen, dass dies eben durch die höherpreisigen Bodies geschehen soll.

[perser]

Zitat von usch

Ich würde nicht darauf wetten, daß Objektive von Fremdherstellern damit problemlos funktionieren. Besser erst mal ausprobieren, bevor man Geld für den Adapter ausgibt.

Werde ich sicher tun (habe aber irgendwie bisher kein ungutes Gefühl dabei).

[minfox]

Zitat von peter2tria

Ich glaube sofort, dass sich der Adapter alleine gesehen nicht rechnet. Dafür werden die Stückzahlen einfach zu gering sein und der Preis ist nicht besonders hoch.
Er muss also quersubventioniert werden - da könnte man schon auf den Gedanken kommen, dass dies eben durch die höherpreisigen Bodies geschehen soll.

Welch komische Rechnung. Adapter allein (als Ersatz für LA-EA3) wäre also zu teuer. Also noch ein bisschen A-Mount-Stangen-Funktionalität hinzu. Würde er dann sechs Kameras unterstützen, wäre er zu billig, weil dann der E-Mount-Objektive-Verkauf ins Stocken geraten würde. Aber zwei Kameras - das passt genau. Dann läuft's...
Betriebswirtschaft für den Kindergarten

[peter2tria]

Wir können hier im Forum ja glauben was wir wollen.
Es ist so wie es ist.
Und dabei nehme ich jetzt einfach mal den Angriff nicht persönlich. Bleiben wir doch einfach gelassen.

Ich fände es auch gut, wenn Sony den LA-EA5 für weitere, auch schon freigegebenen Produkte anbietet.
Ich überlege mir einfach, warum das so nicht ist und da hilft es sich auch mal auf die andere Seite zu begeben - es gibt immer einen Grund warum es so ist wie es ist.
Und ich habe einen durchaus realen Grund genannt. Ob das der Grund ist, wissen wir hier nicht.

[duffy2512]

Ja Peter , darum glauben auch so viele, daß es einfach nur blöd ist so viele A-Mount Umsteiger nicht zu bedienen, auch wenn die AF Speed Leistung eventuell nicht so performant ist.

Wenn man es hinbekommt, daß die Kamera das Signal an den Elektromotor eines Objektives senden kann, dann gibt es keinen vernünfitgen Grund warum man es nicht auch auf den Stangenantriebsmotor bewerkstelligen kann um so den Autofokus zu bedienen.
Ich glaube es war schwieriger die Beschränkung auf genau die paar unterstützen Kameras einzubauen als eventuell die Erweiterung des Funktionsumfanges auf die Vorgängermodelle.

[Big R]

Zitat von usch

Wenn ich als Hersteller meine Kunden von einem Produkt zu einem anderen dirigieren wollte, würde ich ihnen den Umstieg so attraktiv wie möglich machen, statt ihn mit möglichst hohen Kosten zu verbinden.

Ich glaube der LA-EA5 ist der Ersatz für die A99III die nicht mehr kommen wird. Und in der Denke macht es durchaus Sinn ihn nur für die neuen Bodys freizugeben.

Nähmen wir mal an der Adapter liefe auch deutlich älteren Bodies. Für den preisbewussten Landschatsfotographen wäre das doch ein feuchter Traum sich den Adapter und eine gebrauchte A7wasweißich zu holen und sich dann mit günstigen aber hervorragenden A-Mount Objektiven einzudecken. Sony hätte davon allerdings nichts...

So ist die Zielgruppe m.E. eine andere: Leute mit einer inzwischen gut gebrauchten 4 Jahre alten A99ii die noch gutes A-Mount Glas zu hause haben aber mal einen neuen Body brauchen könnten. Aktuell kein Nachfolger für das gute Stück in Sicht; ansonsten gibt's nur die nicht wirklich zufriedenstellenden alten Adapter. Nochmal eine A99ii als alte Lagerware ohne neue Features? Neee... ...doch ein aktueller E-Mount Body? Also wenn man jetzt sowieso das Mount wechseln muss, dann könnte man ja auch auf die inzwischen durchaus konkurrenzfähigen Alternativen Canon und Nikon schielen...
Aber so kann anstatt der A99III eine aktuelle A7RIV + LA-EA-5 erworben und die guten Optiken erstmal weiter verwendet werden. Neues E-Mount Glas wird sich dann schon einfinden...