[KDBerlin]

Danke, genau das war es. Aber es könnte fraglich sein, denn dann erhöht sich die Serienbildgeschwindigkeit massiv, was wiederum eine A9 schwächen könnte.

Schon heute ist ja im APSC Modus und reiner Jpeg Aufnahme die Seriengeschwindigkeit höher als im RAW angegeben. Und wenn man dann noch Automatiken abschaltet, wird es noch schneller.

[steve.hatton]

Zitat von wus

Das ist der Preis für das unergonomisch kleine Gehäuse! Man hätte es ja auch ein bisschen breiter machen können - ein paar mm hätten schon gereicht.

Auch mehr Höhe wäre durchaus sinnvoll. ....

Und schon bist Du bei einer A77.....äh E77....

Unrgonomisch sind für mich RX100 und A6000 aber nicht die A7III ff.

Alles Gewohnheit. Ich hatte auch die A77 und war sehr zufrieden damit, von A55 kommend war es ein großer Schrott ergonomisch wie leistungsmäßig, aber der Schritt zur A7III war ergonomisch keine wirkliche Verschlechterung - my 2 cents.

[y740]

Zitat von KDBerlin

...
Schon heute ist ja im APSC Modus und reiner Jpeg Aufnahme die Seriengeschwindigkeit höher als im RAW angegeben. Und wenn man dann noch Automatiken abschaltet, wird es noch schneller.

Das wäre mir neu. Ich kann da in den Technischen Daten zur a7RM4 nichts finden.
Quelle?

[y740]

Zitat von usch

Das ist halt der Preis für den größeren Griff, bedingt durch den dicken Akku. Bei der α7R II war mehr Platz dazwischen.

Ich habe beide Kameras und kann das nicht bestätigen. An der a7R4 ist sogar etwas mehr platz. Betrachte mal beide Kameras von vorn. Die Draufsicht täuscht da.

[KDBerlin]

Zitat von y740

Das wäre mir neu. Ich kann da in den Technischen Daten zur a7RM4 nichts finden.
Quelle?

Es ist eine schon rein logische Ableitung und man kann es ausprobieren.

Ein RAW Datei mit 120 MP braucht nun mal einfach länger, als 26 oder 24 MP Datei. Der Puffer für die RAW Dateien im Serienmodus ist ca. 68 Bilder groß, dann wird weggeschrieben und die Kamera ist danach bis zu 12 sec. blockiert. Der Puffer fast bei 26 MP ca. 5x so viele Bilder und dann wird auf die SD Karte geschrieben (habe ich nicht ausprobiert).

Schon ein einfacher Test den jeder machen kann bezgl. der Automodi:
APSC Modus, Zeit, Blende, ISO,WB alles fix, Zonenfokus, kleinstes Jpeg, keine Filmsimulation, keine Filter ist, wenn auch nur messbar schneller, als A Modus, Auto ISO, Auto WB, AFS / AFC, RAW, clear Modus.

Also Doku hin oder her - ausprobieren

[subjektiv]

Zitat von y740

Die Traufsicht täuscht da.

Klar, in der Traufe sieht man manchmal schlechter

[y740]

Zitat von subjektiv

Klar, in der Traufe sieht man manchmal schlechter

Hast Recht.

[y740]

Zitat von KDBerlin

...
Also Doku hin oder her - ausprobieren

Ich hab das mal kurz ausprobiert, konnte aber keinen Unterschied in der Seriengeschwindigkeit feststellen. Einzig das wegspeichern geht natürlich wegen der geringeren Dateigröße schneller.

[KDBerlin]

Zitat von y740

Ich hab das mal kurz ausprobiert, konnte aber keinen Unterschied in der Seriengeschwindigkeit feststellen. Einzig das wegspeichern geht natürlich wegen der geringeren Dateigröße schneller.

Gefühlt oder gemessen? Ich schrieb ja : .....wenn auch nur messbar ... Wie viele Millisec. dabei rausspringen weiß ich nicht. Waren alle Parameter so wie ich geschreiben habe um zu vergleichen? (Schon ein einfacher Test den jeder machen kann bezgl. der Automodi:
APSC Modus, Zeit, Blende, ISO,WB alles fix, Zonenfokus, kleinstes Jpeg, keine Filmsimulation, keine Filter ist, wenn auch nur messbar schneller, als A Modus, Auto ISO, Auto WB, AFS / AFC, RAW, clear Modus.)

Mir reicht die RAW Serienbildgeschwindigkeit bei weitem. Meisten sogar nur 5. Aber ich fotografiere keine BIF, Sport mit hoher Geschwindigkeit.

[y740]

Zitat von KDBerlin

Gefühlt oder gemessen?

Natürlich nur nach Gefühl. Ich hab hier nicht die Möglichkeit dies zu messen.