[ben71]

Zitat von usch

Und wieso musste die MOVIE-Taste auf die Oberseite und dafür eine C-Taste weichen? Man konnte doch bisher auch schon der C1-Taste die Funktion "MOVIE" zuweisen. Für die Filmer ändert sich also eigentlich gar nichts, außer daß die Taste jetzt einen roten Kringel hat. Die Fotografen haben aber dafür eine Benutzertaste weniger in Zeigefinger-Reichweite.

Ganz soo einfach ist es dann doch nicht ....

Ich gehöre zu den User, welche die C1 immer als "Movie-Taste" programmiert haben, weil die "offizielle" Movie-Taste an der 7r2 und A6400 so bescheiden positioniert ist.

In einem anderen Forum (Schwerpunkt Video) hatte sich mal einer beschwert, dass man ein leichtes klicken der C1 Taste beim Betätigen hören würde. Was mir bis dahin nie aufgefallen war, war nach einem Test tatsächlich so. Allerdings hört man es nur, in absolut stiller Umgegebung.
Die Movie-Taste hat dagegen ein anderes, mehr oder weniger lautloses Druckverhalten (zumindest hört man es nicht im Vergleich zur C1 Taste).

Nun hat Sony diese "bessere" Taste einfach nach oben verlagert.

Im Summe habt ihr aber Recht, was die Anzahl der Tasten anbelangt und mit etwas Glück, kann die Movie-Taste oben für die Fotografen umprogrammiert werden.

[HaPeKa]

Das Verhältnis Filmer / Fotografen dürfte bei der A7SIII stark zu Gunsten der Filmer ausfallen. Also macht Sony vielen einen Gefallen und nimmt nur wenigen was weg.

[Smurf]

Naja ich habe eher den Eindruck das sie mittlerweile schon auf gesammelte Nutzermeinungen hören. Zu Amount Zeiten war das schon eher verordnetes Friss oder stirb. Das an dem einen zugegebenermaßen fragwürdigen Movieknopf festzumachen ist dann doch zuviel. Das Problem der Menuestruktur haben sie ja immerhin nun angegangen.

[ben71]

Zitat von usch

Du meinst: Endlich ist auf der Taste ein roter Kringel . Du konntest ja wie gesagt schon bei der α7R II der C1-Taste die Funktion MOVIE zuweisen, also für Filmer ändert sich an der Bedienung überhaupt nichts. So doof können die doch nicht sein, daß sie ohne roten Kringel nicht filmen können.

...siehe Kommentar #271

[usch]

Zitat von ben71

In einem anderen Forum (Schwerpunkt Video) hatte sich mal einer beschwert, dass man ein leichtes klicken der C1 Taste beim Betätigen hören würde. …
Die Movie-Taste hat dagegen ein anderes, mehr oder weniger lautloses Druckverhalten (zumindest hört man es nicht im Vergleich zur C1 Taste).

Stimmt, jetzt wo du es sagst ... die MOVIE-Taste ist irgendwie wabbelig, ohne richtigen Druckpunkt. Deswegen betätigt man sie wohl so leicht aus Versehen. Und jetzt versteh ich auch, warum ich nie sicher bin, ob ich die Aufnahme tatsächlich gestartet habe oder nicht, wenn ich (selten) doch mal filme.

Aber die ersten zwei Sekunden eines Videos schneidet man doch sowieso weg, weil man beim Start zwangsläufig an der Kamera wackelt, mit oder ohne Klicken. Da sag ich jetzt mal "man kann es mit dem Gemecker auch übertreiben".

Zitat von HaPeKa

Das Verhältnis Filmer / Fotografen dürfte bei der A7SIII stark zu Gunsten der Filmer ausfallen.

Wenn man eine Kamera baut, die eigentlich nur noch für Filmer interessant ist, ist das ja die logische Konsequenz.

Also macht Sony vielen einen Gefallen und nimmt nur wenigen was weg.

Nicht Ursache und Wirkung verwechseln.

[HaPeKa]

Zitat von usch

Wenn man eine Kamera baut, die eigentlich nur noch für Filmer interessant ist, ist das ja die logische Konsequenz.

Geht es nicht auch um Customer Satisfaction? Ergo: Es wird kaum reale Käufer geben, die sich über die Movie Taste aufregen werden ... und das zählt doch. Die Kundenzufriedenheit bei diesem Produkt wird hoch sein. Die, die nichts mit der A7SIII anfangen können, werden bestimmt nicht Kunden werden

[Farbenwunder]

Zitat von hpike

...zumal und das sollte nicht vergessen werden, das immer noch eine Fotokamera ist und keine Videokamera. Wäre das anders, sollen sie es gefälligst drauf schreiben das es eine Videokamera ist wenn sie die schon ins Gehäuse einer Fotokamera packen.

Ich finde das sollte man nicht an dem Äußeren oder der Verpackung festmachen, sondern wie gut oder schlecht man damit seinen Filmjob erledigen kann.

Gerade diese krasse Filmtechnik in eine "Fotokamera" zu machen, ist doch der Reiz. Bei meiner Sony FS5II überlege ich mir 10 mal ob ich mir das antue sie mitzuschleppen.
Bei der SIII muss ich nicht lange überlegen.

Um mit der Sony FS5II halbwegs so gut filmen zu können wie mit der SIII, muss auch noch der Atomos Shogun 7 mit seinen fetten Akkus ins Gepäck. Der Aufbau dauert X-Mal länger. Auch der Akku der Sony FS5 wiegt das 4-fache. Wo genau siehst du da den Vorteil? Wie gesagt, der variable ND-Filter ist toll, auch die XLR Eingänge. Aber das wars dann auch schon.

Ich denke wir müssen uns von dem Gedanken verabschieden, dass eine gute Filmkamera wie eine Filmkamera aussehen muss. Das ist wirklich Oldschool und längst überholt. Siehe Blackmagic Pocket, oder ZV-1 usw...

Warum sollte es nichts zwischen Normalo-Camcorder und Riesen Cinema Kamera geben?
Im Gegenteil, mit Camcorder und Profi Cine kannst du nicht fotografieren, mit der SIII schon.

[peter2tria]

Wie war der Text:
Nachtsichtgerät auf einem Millitary Level.
Sie ist sicherlich kein Allrounder, aber ich sehe die sehrwohl für AL, z.B. die genannte Eule im Baum oder oder oder. Es ist nicht die Hauptkamera, aber ein 600/4 leistet sich auch nicht jeder und trotzdem gehört das Teil ohne Frage ins Portfolio.
Ich wette, die wird reichlich als reine Fotokamera eingesetzt werden.

[hpike]

Zitat von Farbenwunder

Ich finde das sollte man nicht an dem Äußeren oder der Verpackung festmachen, sondern wie gut oder schlecht man damit seinen Filmjob erledigen kann.

Das ist ja genau der Punkt. Wenn ich mir diese Kamera kaufen wollen würde, was ich auf gar keinen Fall tun würde, wollte ich damit fotografieren und auf gar keinen Fall filmen. Das ist der Punkt. Ich bin kein Filmer, filmen langweilt mich zu Tode und drum würde ich damit fotografieren wollen.

[loewe60bb]

Zitat von peter2tria

[...]
Ich wette, die wird reichlich als reine Fotokamera eingesetzt werden.

Da würde ich jedenfalls nicht drauf wetten.
Ich wette, dass sie unter den reinen Fotografierern ein Nischenprodukt bleiben wird.

Für mich z.B. wäre sie (abgesehen vom horrenden Preis ) äusserst interessant wenn sie etwas weniger High- ISO und dafür etwas mehr Auflösung (maybe 20 MPix?) hätte.

Viel Crop- Reserven bleiben bei 12 MPix ja nicht mehr übrig...