[wus]

Zitat von MemoryRaider

Nikon D500+MB-D17, Nikon 105 Makro VR, Tamron 15-30 G2+Tamron 150-600 G2
...
Viel mehr brauche ich nicht.

Ach wirklich? Standardbrennweiten brauchst Du gar nicht? Ich finde die Lücke zwischen 30 und 150mm doch reichlich groß, in dem Brennweitenbereich mache ich sicher über 50% meiner Fotos. Das ändert das Makro als Festbrennweite (für mich) auch nicht wirklich.

Aber jeder wie er will ...

Zitat von MemoryRaider

Jetzt wünsche ich mir nur, dass Nikon nicht schlapp macht.

Das wünsche ich Dir auch! Und schön dass Du "hier" bleiben willst!

[MemoryRaider]

Zitat von wus

Ach wirklich? Standardbrennweiten brauchst Du gar nicht? Ich finde die Lücke zwischen 30 und 150mm doch reichlich groß, in dem Brennweitenbereich mache ich sicher über 50% meiner Fotos. Das ändert das Makro als Festbrennweite (für mich) auch nicht wirklich.

Aber jeder wie er will ...

Das muss ich sehen. Wenn ich öfter mal merke, dass mir im Standard-Bereich was fehlt, hole ich mir noch das 1,8/50. Das kostet ja auch nicht die Welt; im Gegenteil. Hätten sie es gestern im Laden gehabt, hätte ich es mir mitgenommen.

[CB450]

Ein Wacom Intuos Pro M.
Auch wenn die Bluetooth Anbindung Kompromisse beinhaltet, hat sich der Kauf gelohnt.

[Sir Donnerbold Duck]

Gestern eine A9 und das 200-600 G. Tolle Kombination!!

Gruß
Jan

[duffy2512]

Nachdem Sony mit dem neuen GM 12-24 f2.8 dermaßen preislich in die Vollen gegriffen hat , habe ich mich alternativ für das Sigma 14-24 f2.8 entschieden obwohl ich auf das Sony gewartet habe.
Zudem hab ich offenbar eine Gutes erwischt oder es ist eh Standard, da es in jedem Bereich (extrem ind der Mitte) knackscharf abbildet.
Wenn Sony nicht so unverschämt viel verlangen würde hätte ich für die 2 mm bzw 7.8° mehr Bildwinkel sicher die gewohnten GM Preise von 2000€ bezahlt, aber über 3000€, da wollte ich einfach nicht mehr mitspielen.
Was ich bisher gesehen haben, war es die richtige Entscheidung, da ich mit nicht vorstellen kann, daß das Sony 2.5 mal so toll Abbildet wie das Sigma.