[MaTiHH]

Zitat von nex69

Ein FE 300 f2.8 GM ist viel wahrscheinlicher und auch sinnvoller vor den olympischen Spielen.

Am wahrscheinlichsten scheint mir das 100/1.4, das sie schon vor einer Weile patentiert haben.

[MonsieurCB]

Sorry, aber ganz im Ernst:
Wenn man heute eine A7 hat - egal welcher Generation, ob mit "R" oder ohne -
dann ist einem EINE Blende Unterschied SOWAS von wurschtegal .... warum sollte ich
nahezu ein Kilo (vermutlich) MEHR mitschleppen wegen einer Blende mehr?
Prestige-Objektiv???
Thanx for feedback ...

[aidualk]

Zitat von MonsieurCB

Thanx for feedback ...

Dass immer wieder welche der Überzeugung sind, sie müssen anderen unbedingt erklären, was sie zu tun und zu lassen haben und die Gründe dafür selbst exakt wissen. Ich finde das schon sehr arrogant zu glauben, alle andere sind doch nur blöd.

Welcome!

[nex69]

Zitat von MonsieurCB

Thanx for feedback ...

Für dich mag es egal sein. Was fotografiert du?

Für andere ist es sehr wohl relevant, wenn sie den ISO Wert halbieren können.

[nex69]

Zitat von MaTiHH

Am wahrscheinlichsten scheint mir das 100/1.4, das sie schon vor einer Weile patentiert haben.

Fragt sich wie gross der Markt für sowas ist.

[peter2tria]

Ich denke, dass es in die Zielgruppe von der a7 Serie sehr gut passt. Mit dem Augen-AF setzt man sich doch bei Portraits ab. Man muss als Anbieter auch Ränder besetzen. Ich glaube es würden mehr verkauft wie von einem 600/4.

Marketing macht Sony sehr gut - ich glaube die wissen ob das gehen wird.

[skewcrap]

Klar verkaufen sie mehr als vom 600 F4, die Linse wird ja aber auch max. 1/4 kosten...

Also hinsichtlich Marketing gibts bei Sony ja Verschiedenstes, was nicht wirklich nachvollziehbar ist.

Wieso z.B. nimmt man nach erscheinen der A6600 die A6500 vom Markt, während die Uralte RX100 (I) immer noch parallel zur RX 100 VII weiterverkauft wird

[MaTiHH]

Zitat von skewcrap

Wieso z.B. nimmt man nach erscheinen der A6600 die A6500 vom Markt, während die Uralte RX100 (I) immer noch parallel zur RX 100 VII weiterverkauft wird

Da geht es darum, für jeden Geldbeutel etwas zu haben. Wer sich die 650. leisten kann aber nicht die 6600 kann immer noch eine 6400 kaufen. Die RXe sind hübsch gestaffelt von den Preisen.

Außerdem ist sicher das Lager schlicht nicht leer.

[MaTiHH]

Zitat von nex69

Fragt sich wie gross der Markt für sowas ist.

Wenn der AF so schnell sein kann wie der des 135 1.8 könnte es für mich in der Halle eine gute Sportalternative sein, da brauche ich nicht viel Brennweite. Ginge also auch für Olympia. Und natürlich Portrait. Eigentlich aber ähnlich wie beim 135er.

[nex69]

Zitat von MaTiHH

Wenn der AF so schnell sein kann wie der des 135 1.8 könnte es für mich in der Halle eine gute Sportalternative sein, da brauche ich nicht viel Brennweite. Ginge also auch für Olympia. Und natürlich Portrait. Eigentlich aber ähnlich wie beim 135er.

Ja stimmt. Fragt sich ob die 35mm zum 135 soviel ausmachen, dass man beide braucht. Für mich wäre es eine Alternative zur 85mm Kaffeemühle. Die könnte dann gehen.