[Heiron]

Mir wurde mal gesagt, ein Stabi im Objektiv sei "besser"/sinnvoller,
weil er auf die Eigenschaften des Objektivs abgestimmt ist.
Im Gegensatz dazu ist der Stabi in der Kamera so abgestimmt, dass er mit der Vielzahl der Objektive klar kommt.

[Robert Auer]

Da gibt es meiner Meinung nach keine großen Unterschiede. Denn der Stabi im Gehäuse weiß ja auch welches Objektiv er stabil hält, zumindest wenn es sich um ein ihm bekanntes Modell handelt. Ideal finde ich die Zusammenarbeit von Gehäusestabi und Objektivstabi, da ist Sony allerdings kein Vorreiter.
Na wenigstens ist die Zeit der unstabilisierten Sucher vorbei

[Heiron]

Zitat von Robert Auer

...Ideal finde ich die Zusammenarbeit von Gehäusestabi und Objektivstabi,...

Wobei sich diesbezüglich aber keine Doppelwirkung ergibt:
* Schaltet man zB den Stabi am Objektiv aus, wird der Stabi der Kamera (mit-)deaktiviert.
* Wurde der Stabi in der Kamera deaktiviert, wirkt nur der Stabi vom Objektiv.
* Sind beide an, läßt sich nur der Stabi vom Objektiv (de-)aktivieren.

[Pittisoft]

Zitat von Robert Auer

Na wenigstens ist die Zeit der unstabilisierten Sucher vorbei

War auf dem ersten Blick ganz nett der stabilisierte Sucher als die A77II rauskam, gaukelte es den Nutzer recht gut vor das er seine Kamera ruhig hält während das AF-Modul Schwerstarbeit leisten musste, ein OSS würde dem AF-Modul da wesentlich besser unter die Arme greifen.
Mit AF auf dem Sensor ist das mit den Nachteilen aber auch schon Schnee von gestern, nicht umsonst kommen die ersten Gerüchte das Canon in ihre neue Kamera auch ein IBIS verbauen könnte.

[nex69]

Zitat von Heiron

Mir wurde mal gesagt, ein Stabi im Objektiv sei "besser"/sinnvoller,

Bei langen Brennweiten auf jeden Fall. Bei Sony haben alle Objektive über 90mm (und manche darunter auch) einen OSS. Das hat schon seine Gründe.

[Robert Auer]

Zitat von nex69

Bei langen Brennweiten auf jeden Fall. Bei Sony haben alle Objektive über 90mm (und manche darunter auch) einen OSS. Das hat schon seine Gründe.

Wohl weil nicht alle E-Mount Kameras einen eigenen Stabi haben!

[nex69]

Die Vollformatkameras haben alle einen Stabi. Und die meisten Objektive sind ja für Vollformat gemacht. Der OSS ist ganz einfach wirksamer als der IBIS bei langen Brennweiten. Das hat inzwischen sogar Olympus eingesehen.

[Robert Auer]

Zitat von nex69

Die Vollformatkameras haben alle einen Stabi. Und die meisten Objektive sind ja für Vollformat gemacht.... .

Falsch, erst ab der Version 2!

[nex69]

Ich rede von aktuellen Kameras. Die A7 und die A7R sind sechs Jahre alt. Die 7R wird nicht mal mehr verkauft.

[loewe60bb]

Ich glaube ehrlich gesagt, dass der Stabi im Objektiv eigentlich wirkungsvoller sein müsste.
1. Der Stabi kann genau auf das Objektiv abgestimmt werden, besonders bei längeren Brennweiten
2. Das Sucherbild ist immer stabilisiert, egal welche Kamera hinten dran ist

(Meine A7II tut sich mit langbrennweitigem Altglas sehr schwer. Da erscheint das Sucherbild nicht wirklich zu 100% stabilisiert zu werden. )

Mittlerweile glaube ich sogar, dass der IBIS für Sony nur ein weiterer Weg ist den Gewinn zu optimieren:
Die Objektive Kosten das Gleiche wie jene mit eingebautem Stabi, Kosten aber weniger in der Herstellung