[minolta2175]

Zitat von Jumbolino67

Wenn ich den Test im Fotomagazin richtig verstanden habe, beziehen sich diese Werte auf den Single-Autofokus. nicht auf die Präzision (oder "Geschwindigkeit") des Verfolgungsautofokus. Aber ohne genaue Beschreibung der Versuchsdurchführung ist die Aussagekraft dieser Werte meiner Meinung nach gering.

Da ich bei meiner A6000 über 80% noch Altglas verwende und mit E-AF-Objektiven fast immer nur eine Aufnahme mache und nicht nur draufhalte, bringt der langsame Sony AF wenig, der schnellere AF der Nikon ist da doch effektiver.
Auch er hat diese Erfahrung gemacht, bei mir waren es nur die Fakten.

https://translate.google.com/transla...m/&prev=search
And autofocus?

Sony has terrific autofocus
they make reportage-alike photography
they need super fast AF single and short lag between the moment he presses the shutter button and the moment the camera effectively takes the image
with Sony he uses more the tracking
so there is a different approach
with Sony: camera on the eye, track the subject, and once the frame is right, shoot
with Fujifilm: watch the scene, see the moment, and only then lift the camera to the eye and take the image
for his style of photography, the Fujifilm system is better

[nex69]

Zitat von minolta2175

Sony has terrific autofocus

Ernsthaft jetzt? Welche Sony hat er verwendet? Das italienische Video schaue ich mir sicher nicht an.

Die Fuji X-T3 hat gegen eine Alpha 9 keine Chance in Sachen AF und das kann ich zufälligerweise beurteilen, da ich beide Kameras aus eigener Erfahrung und nicht nur aus Videos kenne. Insbesondere der Augen AF ist bei Fuji einfach nur schlecht und auf der Stufe einer alten Alpha 7RII. Immerhin ist ein Firmwareupdate angekündigt für Januar 2020.

[Porty]

Ich find vor Lachen nicht in den Schlaf........
Ich hab beim Sauter zur Hausmesse alle großen Hersteller durchprobiert, hatte ja genug Zeit, da ich 4 Stunden auf die Sensorreinigung warten musste.
Solange man mit AF-S unterwegs ist kommt man ja mit der Fuji und der Z6/7 noch ganz gut klar, aber bei AF-C wird die Luft ganz schnell dünn und über Tracking reden wir nicht.
Der Unterschied zur A7Riiii war so extrem, dass ich am darauf folgenden Montag bei Foto Schuhmann zugeschlagen hab. Inzwischen hab ich ein Fußball- Turnier fotografiert und muss sagen, dass die Riiii sogar sporttauglich ist, nur die Dunkelpausen im Sucher nerven ungemein, wenn man den Komfort der A9 gewöhnt ist......
Adäquate Objektive vorausgesetzt!

[BeHo]

So wie ich das verstehe, geht es darum eine Situation (Reportage, kein BiF o.ä.) zu sehen, schnell die Kamera hochzureißen, das Motiv in den Rahmen zu setzen und einfach auszulösen.

Es könnte doch sein, dass sich da die eine oder andere aktuelle Fuji-Kamera besser als die eine oder andere aktuelle Sony-Kamera in der einen oder anderen Situation besser schlägt?

Mit Nikon hat das aber bestenfalls am Rande etwas zu tun.

[Porty]

Ich habs grad ausprobiert:
Normale Zimmerbeleuchtung, AF-C ISO 1280, Blende 2,8 24/70 GM Auslöseprio AF

Entfernung 5 m Kamera schnell hoch nehmen Bild im Sucher aufnehmen und dabei Auslösen:
A9- keine wahrnehmbare Verzögerung, AF sitzt paßgenau
A7riiii- gerade noch wahrnehmbare Verzögerung, AF sitzt paßgenau
jeweils 5 Wiederholungen.
Bei sicher suboptimalen Lichtverhältnissen.



Und wenn man ehrlich ist: Reaktionszeit bis zum Hochnehmen der Kamera, Kamera heben, Fokus Aufnehmen und bewusstes Auslösen dauert mindestens eine halbe Sekunde, da spielen die geringen Unterschiede in der Auslöseverzögerung sicher keine Rolle für das Bildergebnis.

[ericflash]

Ich habe jetzt die XT3 daheim und finde den AF sehr gut. Der von der A7III war trotzdem etwas besser. Wobei ich den Vergleich mit einer A9 nicht verstehen kann Hier werden ü4000 Kameras gegen eine 1.200 Euro APS-C Kamera verglichen. Gegen eine A6600 oder A6400 das wäre wohl eher fair

[Porty]

Ich hab halt das genommen, was ich hab.......


Außerdem ging es um die Auslösezeiten und die angebliche Überlegenheit der Nikon gegenüber A7iii, A7riii und der A9

[mrrondi]

Zitat von ericflash

Ich habe jetzt die XT3 daheim und finde den AF sehr gut. Der von der A7III war trotzdem etwas besser. Wobei ich den Vergleich mit einer A9 nicht verstehen kann Hier werden ü4000 Kameras gegen eine 1.200 Euro APS-C Kamera verglichen. Gegen eine A6600 oder A6400 das wäre wohl eher fair

Und der AF der 6400 ist besser als der, der A7III ist mein empfinden.
Insbesondere das REAL TIME Tracking

[minolta2175]

Zitat von Porty

Entfernung 5 m Kamera schnell hoch nehmen Bild im Sucher aufnehmen und dabei Auslösen:
A9- keine wahrnehmbare Verzögerung, AF sitzt paßgenau
A7riiii- gerade noch wahrnehmbare Verzögerung, AF sitzt paßgenau

Du kannst da die 0,03s feststellen
Aber den Unterschied von der Z6 zur A9 von 010s war nicht feststellbar.

A7RIV WW 0,22s Tele 0,26s,
A9 WW 0,19s Tele 0,23s
Z6 WW 0,09s Tele 0,08s ,

[Reisefoto]

Nikon is killing off its authorized repair program in March 2020 ...
Repair website iFixit has confirmed Nikon will be ending its authorized repair program in the United States in March 2020, effectively de-authorizing more than a dozen independent shops across the U.S. ...

This will leave just two facilities on opposite sides of the U.S. — in Melville, New York and Los Angeles, California — compared to the roughly 15 shops currently in operation.

https://www.dpreview.com/news/556443...-in-march-2020