[Mainecoon]

Ich war den ganzen Tag unterwegs, daher komme ich erst jetzt dazu, mich für eure Rückmeldungen zu bedanken.

@catfriendPI: Leider habe ich sofort bemerkt, dass du dein Foto vom See mit der Spiegelung umgedreht hattest. Somit entfiel bei mir der Staun- oder Rätsel-Effekt, auf den es ja die ungewöhnliche Perspektive "abgesehen" hat. Daher kam meine direkte Frage.

Zitat von RZP

Hallo Mainecoon, dein Check gefällt mir
Mich freut es, dass auch du bei den Besprechungen wieder mit von der Partie bist
Vielen Dank !

Schön, dass ich ein Lächeln hervorlocken konnte! Ich bedauere es sehr, deine Arbeiten nur noch so selten im Forum zu sehen!

Zitat von Hans1611

Na, übertreib mal nicht; das hätte ich zur Not auch mit einer A9 geschafft.

Das glaub ich dir aufs Wort !

Zitat von Hans1611

Dass dieses Loslösen dazu führt, dass es mir manchmal gelingt, Bilder zu machen, die dem Einen oder Anderen gefallen, freut mich natürlich sehr, zumal normalerweise den Juristen ja eher der Nimbus anhaftet, etwas spröde zu sein.

----------------------

Deine Besprechungen heute haben mir wieder - wie auch im vergangenen Jahr - sehr gut gefallen. Gefallen hat mir auch, dass Dir mein Bild nicht gefällt. Warum eigentlich nicht?

Das ist ganz wunderbar! Ich freue mich sehr für dich!!! Warum ich die Idee deines Bildes klasse finde, aber das Bild nicht? Weil ich kein Pastell-Mensch bin. Ganz einfach. Aber ich kann sehr gut unlogisch sein und deshalb auch die Idee klasse finden

Zitat von Dana

@Mainecoon: Du musst nicht bückeln, dass du sowas nicht hinbringen würdest, wenn dir was nicht gefällt!

Ich weiß nicht, was du da hinein gelesen hast, Dana. Ich habe mich mit Architekturfotografie nie näher beschäftigt und habe auch kein Gefühl für Dreidimensionalität oder Proportionen. Daher kann ich leider nicht richtig ausdrücken, was mir Schwierigkeiten bei deinem Bild bereitet. Und da ich keine Ahnung von der Materie habe, kann ich es auch nicht so hinbekommen wie du. Das heißt nicht, dass ich dein Bild nicht mag. Ich habe Schwierigkeiten damit, ebenso wie mit der zweiten Architekturaufnahme an diesem Tag. Ich "bückele" nicht.

@Stechus Kaktus ...; *räusper*... *lospresch* Mein Lieber, komm du erst mal in mein Alter und besprich so viele Fotos! Dann weißt du auch nicht mehr, wo Sonnenaufgang oder Sonnenuntergang ist! Vermutlich habe ich zum Zeitpunkt der Besprechung deines Bildes mich gefragt, ob ich den nächsten Sonnenaufgang noch erlebe...

Sei übrigens nicht enttäuscht, wenn du das Gefühl hast, du würdest in deiner fotografischen Entwicklung stagnieren. Oftmals ist es eher ein Festigen als ein Stillstehen. Und dann geht es auch wieder weiter. Ich kenne das!

Zitat von kiwi05

Danke Mainecoon für deine Besprechung. Ich habe mich richtig darauf gefreut und bin nicht enttäuscht worden.
Deine Anregung zu meinem Bild habe ich mal in dieser Form umgesetzt, zusätzlich habe ich den linken Bereich noch etwas "entblaut"...passt.

Ich danke dir, das bedeutet mir viel! Und ich finde dein Foto jetzt noch eindrücklicher als ohnehin schon.

Zitat von Dirk Segl

Danke Dir, daß Du dich mit dem Foto beschäftigt hast.

Sehr gerne, lieber Dirk! Deine Wildlife-Fotos sind mir immer wieder Ansporn, es auch wieder zu versuchen. Auch wenn ich mir dann die etwas kleineren Viecherl aussuche

Zitat von 10Heike10

Auch Dir ein herzliches Dankeschön

Am Beschnitt des Bildes habe ich eine Weile geknabbert. Ich wollte in einem der gängigen Formate bleiben und daher blieb der Fels am Ende ein Stück mit drauf, zumal er auch einen Teil von Tonjas Tatze verdeckt.
Bei natürlichen Störelementen (Blätter, Äste) bin ich meist (und so auch hier) eher zurückhaltend bei der Retusche. Anders sieht es aus bei z.B. Verkaufsständen. Kann andere Sichtweisen aber sehr gut nachvollziehen.

Danke schön! Ich teile deine Einstellung, was Retusche bei Naturfotos angeht. Hier war es nur wirklich so, dass mein Auge immer wieder zu dem schwarzen "Dingsda" abglitt. Deshalb der Vorschlag.

Zitat von 10Heike10

Zu Blütenuniversum
was für eine Farbenpracht im gegenwärtigen Wettergrau!
Die Farbstimmung gefällt mir wunderbar. Nur den Beschnitt hätte ich vermutlich anders (= quadratisch) gewählt.

Ich freue mich, dass du dich mit meinem Foto beschäftigt hast! Quadratisch wäre durchaus eine Option gewesen, Danke für die Anregung! Aber ich finde bei diesem Foto gar nicht mal die Malvenblüte an sich so schön, sondern tatsächlich dieses kreisrunde "Drumherum" an Malvenblüten um die eine, als würden Sterne um die Sonne kreisen. Und das käme bei einem quadratischen Beschnitt nicht mehr raus. Daher habe ich mich für diese Version entschieden.


@Superwideangle: Astrofotografie ist etwas, was ich sehr faszinierend finde. Die Milchstraße hat für mich noch eine ganz persönliche, fast intime Bedeutung, die auf ein Erleben als Kind zurückzuführen ist. Damals war es eine kristallklare, eisige Winternacht, in der ich den Sternenhimmel und die Milchstraße zum ersten Mal sah. Seither müssen alle Milchstraßenbilder für mich schwarz sein...

Danke für die Aufklärung hinsichtlich Jupiters und seiner galaktischen Position!

Zitat von Kleingärtner

Aber warum man eine wunderschönen Silhouette auf ein Hinterteil reduziert ist mir unverständlich.

Ich weiß, ich weiß, ein schöner Rücken kann auch entzücken... Frag mal 100 Leute nach ihrem Schönheitsempfinden Haien gegenüber, und dann frag mich... So hat halt jeder seine eigene Liebe, und die verzaubert bekanntlich das Auge

Zitat von Harry Hirsch

Böse: nein! Aber schade ist es trotzdem.

Du hast recht, ich möchte mich entschuldigen. Du und dein Bild könnt ja nichts für meine Situation. Ich arbeite nämlich im weiteren Sinne in der Energiebranche. Und Fotos wie das deine werden da sehr gerne hergenommen, um eigentlich unvernünftiger bis schädlicher Energiegewinnung den Touch von Emotion und "grün" zu geben. Umgekehrt gilt das übrigens genauso: "Naturschützer" posten solche Bilder, um zu zeigen, wie sehr Energiegewinnung die Natur verschandelt. Und beiden ist gemein, dass es ihnen dabei nicht um die Natur geht, sondern um ihre Meinung und ihr "Recht-haben-Wollen". Das ist ein Zwiespalt, der mich immer stärker beschäftigt und der es mir gestern nicht möglich macht, mich mit deinem Bild auseinander zu setzen.

Ich bin erstaunt, wie verhältnismäßig gut die kleine Kamera diese schwierigen Lichtverhältnisse meistert. Aber ich komme eher vom Inhalt, von der Aussage eines Fotos als von der Technik.

Vielleicht konnte ich dir meine Probleme ein wenig verständlich machen. Ich würde mich freuen, wenn andere etwas zu deinem Bild sagen würden. (Während ich geschrieben habe, hat Hans genau das getan, und er hat genau das beschrieben, was mich mittlerweile wütend macht).

Zitat von jhagman

Ich wollte eigentlich das hier einstellen :-(
Und damit löst sich auch die Frage für Maincoon hoffentlich :-) Der kleine Fotobomberpampersrocker war zuerst mit von der Partie.

.- - -


@embe: Danke für die Blumen und den Workflow! Werde ich mir in den nächsten Tagen mal genauer anschauen und versuchen, ihn nachzuvollziehen.


@y740 Danke für die Aufklärung! Ich scheue mich noch ein wenig vor dem Gewicht der großen gängigen Makros, sei es das 150mm von Sigma (vom 180mm nicht zu reden!) oder das 180mm Tamron, das ich auch besessen habe, aber nicht gut damit arbeiten konnte. Meine normalen Makros habe ich bislang nahezu ausschließlich mit der Olympus gemacht, deren Cropfaktor von 2 wirklich unbezahlbar in einer solchen Situation ist. Aber aktuell habe sie nur ein 60mm und kleiner am Start, vor der Wiederaufnahme eines 100mm Makros scheuen sie sich wohl, weil das in der analogen Zeit DAS Referenzobjektiv gewesen war. Man kann halt nicht alles haben


So, das ist jetzt fast eine zweite Besprechung geworden. Daher Bahn frei für wieder wunderbare, erstaunliche, lustige, nachdenklich machende und einfach schöne Fotos von euch!

Viele Grüße

Mainecoon