[miatzlinga]

Ich sehe das ähnlich wie Klaus - das Objektiv ist sehr gut für ein 24-105, nicht ganz so gut wie das 24-70 Zeiss, aber dafür bietet es 35mm mehr Tele.
Vergleich das mal mit Minolta (Sony) AF 24-105mm F3.5-4.5 (D) ...

Das aber gute Festbrennweiten mehr leisten können sind brauchen wir auch nicht zu diskutieren, ich verwende hauptsächlich das 35 f2, das 85 1.4 Minolta und das 135 1.8 Zeiss sowie das 200 2.8 Minolta APO HS - jedes davon ist optisch natürlich besser - aber dennoch ist Sigma mein in Summe meist verwendetes Objektiv, weil die Brennweite/Qualität einfach passt.

Noch zum Vergleich mit dem 16-105 an der A77: dieses Objektiv kenn ich nicht persönlich, aber ich verwende das 16-80 Zeiss an der A77II und bin davon restlos überzeugt, wenn das 16-105 ähnlich gut ist, dann gehst Du hier einfach von einem hohen Niveau aus