[mrrondi]

Nur das der AF schneller und besser ist als an deine A7RIII
Dazu kommt noch der REAL TIME AF.

[RXer-SH]

Zitat von mrrondi

Nur das der AF schneller und besser ist als an deine A7RIII
Dazu kommt noch der REAL TIME AF.

Eben. Das war ja der hauptsächliche Grund, über eine axxxx als Ergänzung nachzudenken.

[skewcrap]

Aufpreis A6600 vs A6400 hin oder her; auf IBIS würde ich nie mehr verzichten. A6400 ist für mich deshalb gestorben.

Betreffend AF hilft aber wohl nur ausprobieren...

[ben71]

Zitat von skewcrap

Aufpreis A6600 vs A6400 hin oder her; auf IBIS würde ich nie mehr verzichten. A6400 ist für mich deshalb gestorben.

Wenn der IBIS wenigstens effektiv wäre. Ich hatte eine A6500, war unter anderem vom IBIS so enttäuscht, dass die A6500 wieder "gehen" durfte.

Und ich kann mir gerade nicht vorstellen, dass der IBIS an der A6600 soviel besser ist, als bei der A6500.

[mrrondi]

Die meisten VF Optiken haben ja einen Stabi verbaut.
Wo ist da das Problem ?

[skewcrap]

Zitat von ben71

Wenn der IBIS wenigstens effektiv wäre. Ich hatte eine A6500, war unter anderem vom IBIS so enttäuscht, dass die A6500 wieder "gehen" durfte.

Und ich kann mir gerade nicht vorstellen, dass der IBIS an der A6600 soviel besser ist, als bei der A6500.

Hm, ich verwende meist Objektive an der A6500 die selber schon stabilisiert sind, z.B. das 100-400 und da ist die Stabilisierung sehr gut. Ich hatte aber auch schon das 24mm 1.8 Zeiss dran. Beim Zeiss habe ich doch einen Unterschied gemerkt ob ich das an einer A6500 hatte oder A6000 (welche ja nicht stabilisiert ist).

@ mrrondi

Eine A6600 ist eine APS-C Kamera, dementsprechend ist es naheliegend, dass einige auch APS-C Objektive daran verwenden?!

Das neue 16-55 2.8 z.B. oder auch das Sigma 16 1.4 sind eben z.B. nicht stabilisiert!

[mrrondi]

Nur das der TO eine A7RIII im Besitz hat.
Daher ..für was den nen IBIS.

[ben71]

Zitat von mrrondi

Nur das der TO eine A7RIII im Besitz hat.
Daher ..für was den nen IBIS.

... so schaut's aus

Warst etwas schneller

[ben71]

Zitat von skewcrap

Hm, ich verwende meist Objektive an der A6500 die stabilisiert sind, z.B. das 100-400 und da ist die Stabilisierung sehr gut. Ich hatte aber auch schon das 24mm 1.8 Zeiss dran. Beim Zeiss habe ich doch einen Unterschied gemerkt ob ich das an einer A6500 hatte oder A6000 (welche ja nicht stabilisiert ist).

Gerade wenn bereits im Objektiv ein OS verbaut ist, brauch man den IBIS der A6500 noch weniger.
Wie effektiv der IBIS Deiner A6500 ist, kannst du zB hier nachlesen.

Aber er ist definitiv besser wie nix

Und falls der TO mal einen IBIS benötigt, kann er seine 7rIII im APS-C Mode verwenden.
So mach ich das mit meiner A6400 und 7rII

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von ben71

Wenn der IBIS wenigstens effektiv wäre. Ich hatte eine A6500, war unter anderem vom IBIS so enttäuscht, dass die A6500 wieder "gehen" durfte.

Und ich kann mir gerade nicht vorstellen, dass der IBIS an der A6600 soviel besser ist, als bei der A6500.

Worin äußert sich die angeblich nicht so gute Arbeit des IBIS? Ist der IBIS von Olympus und Panasonic besser?