[About Schmidt]

Keine Ahnung was das ist, aber ich hätte es mal zu Tamron nach Köln geschickt, die sind da sehr kulant, was solche Sachen angeht.

Gruß Wolfgang

[flyppo]

Zitat von About Schmidt

Keine Ahnung was das ist, aber ich hätte es mal zu Tamron nach Köln geschickt, die sind da sehr kulant, was solche Sachen angeht.

Gruß Wolfgang

Kulanz? Nur wenn noch Garantie drauf ist. Ich hatte ähnliches mit einem Tamron 18-200 nach 5 Jahren Garantie. Das reparieren kostete mich 149€.
Da ich schon sehr oft davon (bei Tamron) gehört habe, bin ich mal ganz böse: geplante Obsoleszenz?

[Dornwald46]

Da schrieb doch hier vor kurzem jemand, der diese verklebte Linsengruppe auseinander bekommen hat, aber ich komme jetzt nicht auf den Namen

[frauholle]

Zitat von Dornwald46

Da schrieb doch hier vor kurzem jemand, der diese verklebte Linsengruppe auseinander bekommen hat, aber ich komme jetzt nicht auf den Namen

Ah, danke für den Hinweis. Da werde ich mal die Suche bemühen.

Ansonsten werde ich keinen großen Aufstand wegen dem Objektiv machen, das lohnt sich nicht. Wenn es wirklich "nur" ein bröckeliger Kleber ist, kann ich es noch ohne Bedenken verwenden. Ich will nur kein infiziertes Objektiv in der Fototasche haben.

[usch]

Zitat von Dornwald46

Da schrieb doch hier vor kurzem jemand, der diese verklebte Linsengruppe auseinander bekommen hat, aber ich komme jetzt nicht auf den Namen

Einen Thread zum Tamron 17-50 hatten wir 2011, das würde ich jetzt nicht als "vor kurzem" bezeichnen . Soweit ich das überflogen habe, wurde die Gruppe dabei auch nicht zerlegt, sondern zwecks Reinigung des Innenraums als Ganzes gebadet. Ich hab natürlich nicht alle Themen hier im Kopf, aber verwechselst du das eventuell mit dem Thread zur RX10?

Zitat von frauholle

Wenn es wirklich "nur" ein bröckeliger Kleber ist, kann ich es noch ohne Bedenken verwenden. Ich will nur kein infiziertes Objektiv in der Fototasche haben.

Ich würde mich in dem Fall eher fragen, wo sich das Objektiv infiziert hat, oder warum ein zehn Jahre schlummernder Pilz plötzlich aktiv geworden sein könnte.

Wirklich schlau werde ich aus dem Schadensbild auch nicht. Nach dem Thread von 2011 scheinen die Linsen nicht flächig verkittet zu sein, sondern nur gemeinsam eingefasst. Bröckelnder Kleber würde damit also ausscheiden, aber es kann natürlich außer Pilz auch noch irgendwas anderes sein, z.B. eingedrungene Feuchtigkeit, die beim Trocknen Rückstände hinterlassen hat.

[frauholle]

Zitat von usch

Ich würde mich in dem Fall eher fragen, wo sich das Objektiv infiziert hat, oder warum ein zehn Jahre schlummernder Pilz plötzlich aktiv geworden sein könnte.

Wirklich schlau werde ich aus dem Schadensbild auch nicht. Nach dem Thread von 2011 scheinen die Linsen nicht flächig verkittet zu sein, sondern nur gemeinsam eingefasst. Bröckelnder Kleber würde damit also ausscheiden, aber es kann natürlich außer Pilz auch noch irgendwas anderes sein, z.B. eingedrungene Feuchtigkeit, die beim Trocknen Rückstände hinterlassen hat.

Wenn die Linsen nicht flächig verklebt sind, würde das erklären, wieso die Spuren überall zu sehen sind. Wenn ich mir bei Tamron den Aufbau des Objektivs anschaue, dann müsste die Gruppe aus den ersten drei Linsen bestehen und zumindest die hinteren beiden sind sicher nicht verklebt.
Also wird das vermutlich schon ein Pilz sein, nur vielleicht noch im Anfangsstadium. Wie die Sporen allerdings an der Einfassung vorbei zwischen die Linsen gelangt sein sollen, kann ich nicht nachvollziehen. Da ich das Objektiv damals neu gekauft hab, kenne ich auch dessen gesamten Leidensweg und zumindest hat da noch nie das Wasser hinter der Frontlinse gestanden. Auch ansonsten wurde es pfleglich behandelt, aber vielleicht hat das dazu beigetragen, dass der Pilz erst jetzt überhaupt sichtbar wird.