SonyUserforum - Sony E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS (SEL70350G)

awdor · 19.10.2019, 09:18

@hpike, danke für die Aufklärung. Das Bild war übrigens ein 100% Crop. Als Restlichtverstärker ...
Hier ein paar Bilder, als es noch hell genug war:

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Mit dem Gewicht war es ein entspannter Spaziergang. Wenn die A6600 in 2 Wochen kommt, gibt es auch keine AF-Probleme mehr.
@aidualk,
auf Deinen fundierten Bericht bin ich auch schon gespannt. Ich sehe nur noch auf einem Auge scharf, weshalb ich bei mir andere Maßstäbe setze.

Grüße
Horst

aidualk · 19.10.2019, 10:08

Von mir auch ein paar erste Eindrücke mit dem Objektiv.
Hier war es noch leicht regnerisch und keine Struktur in den Wolken.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Kurz vor Sonnenuntergang kam dann noch mal die Sonne heraus.
Bei 70mm direkt in die Sonne.

→ Bild in der Galerie

Bei 350mm

→ Bild in der Galerie

perser · 19.10.2019, 10:59

@Horst, @aidualk:
Danke für die ersten Fotos mit dem Neuen. Das sind doch sehr solide Ergebnisse! Fühle mich quasi bestätigt, denn ich hab es auch bestellt, kann es nächste Woche abholen (mein Händler hat heute leider zu).

Ich sehe das 70-350 als sinnvolle, weil deutlich leichtere und dennoch bildtechnisch offenbar mehr als nur akzeptable Ergänzung zum 100-400 GM, das man halt nicht zu jeder Tour mitschleppen mag...

aidualk · 19.10.2019, 11:21

Ich kann es nicht mit einem FE 100-400 GM oder 200-600 G vergleichen, aber ich sehe es auch so, dass es in Summe ein solides Tele ist, das ich mir mit Sicherheit gelegentlich mal von meiner Frau ausleihen werde.

Wir haben schon entschieden, dass wir es behalten. Demnächst wird dann das FE 70-200 G OSS wahrscheinlich verkauft.

NEX3NNeuling · 19.10.2019, 12:56

Ist das Objektiv auch "Makrotauglich"? Vom 100-400 habe ich ein paar nette Fast-Makros gesehen.

aidualk · 19.10.2019, 14:05

Nicht so sehr. Der Mindestabstand variiert nach Brennweite und liegt bei ca. 1,5m bei max. Brennweite. Ich musste an meinem Testtarget schon ein Stück zurück gehen um Fokusshift und Fokusexaktheit zu testen.

galenit · 19.10.2019, 15:12

Wie sieht es mit der Fokusgeschwindigkeit im Vergleich zum 70-200 G aus?

blur · 21.10.2019, 15:53

Zitat:

Zitat von awdor

Wenn die A6600 in 2 Wochen kommt, gibt es auch keine AF-Probleme mehr.

du hast die Fotos mit der A6500 gemacht, welche AF-Probleme gibt es mit dieser Kombination?

awdor · 21.10.2019, 18:40

Der AF von A6300 und A6500 taugt nur etwas für quasi statische Objekte. Will man z.B. Singvögel fotografieren, muß der AF schnell und genau sein. Das schaffen die beiden genannten aber leider nicht. Problematisch wird es auch, wenn das Licht knapp wird.

Grüße
Horst

Butsu · 21.10.2019, 21:34

Sony macht es mir nicht leicht. Bin gerade von RIII auf RIV umgestiegen, in APS-C habe ich die 6400 mit allen Vorzügen.
Das 70-300G habe ich bislang eingesetzt, aber nun ist es verlockend auch das 70-350 für die 6400 anzuschaffen. Habe ich zwar ab 200mm eine Blendenstufe niedriger - gegen Logistikvorteil.

Frage also: Kann schon beurteilt werden wie sich die Bildqualität 70-350 versus 70-300 verhält? Ich vermute mal dass das 70-300 im Vorteil ist zumal ja nur ein Teil des Sensors "beleuchtet" wird.

19.10.2019, 09:18	#1
awdor Registriert seit: 22.07.2011 Beiträge: 1.094	@hpike, danke für die Aufklärung. Das Bild war übrigens ein 100% Crop. Als Restlichtverstärker ... Hier ein paar Bilder, als es noch hell genug war: → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Mit dem Gewicht war es ein entspannter Spaziergang. Wenn die A6600 in 2 Wochen kommt, gibt es auch keine AF-Probleme mehr. @aidualk, auf Deinen fundierten Bericht bin ich auch schon gespannt. Ich sehe nur noch auf einem Auge scharf, weshalb ich bei mir andere Maßstäbe setze. Grüße Horst

19.10.2019, 10:08	#2
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.130	Von mir auch ein paar erste Eindrücke mit dem Objektiv. Hier war es noch leicht regnerisch und keine Struktur in den Wolken. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Kurz vor Sonnenuntergang kam dann noch mal die Sonne heraus. Bei 70mm direkt in die Sonne. → Bild in der Galerie Bei 350mm → Bild in der Galerie __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

19.10.2019, 10:59	#3
perser Registriert seit: 25.11.2012 Ort: Neumünster Beiträge: 5.300	@Horst, @aidualk: Danke für die ersten Fotos mit dem Neuen. Das sind doch sehr solide Ergebnisse! Fühle mich quasi bestätigt, denn ich hab es auch bestellt, kann es nächste Woche abholen (mein Händler hat heute leider zu). Ich sehe das 70-350 als sinnvolle, weil deutlich leichtere und dennoch bildtechnisch offenbar mehr als nur akzeptable Ergänzung zum 100-400 GM, das man halt nicht zu jeder Tour mitschleppen mag... __________________ Gruß Harald Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche.

19.10.2019, 11:21	#4
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.130	Ich kann es nicht mit einem FE 100-400 GM oder 200-600 G vergleichen, aber ich sehe es auch so, dass es in Summe ein solides Tele ist, das ich mir mit Sicherheit gelegentlich mal von meiner Frau ausleihen werde. Wir haben schon entschieden, dass wir es behalten. Demnächst wird dann das FE 70-200 G OSS wahrscheinlich verkauft. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

19.10.2019, 12:56	#5
NEX3NNeuling Registriert seit: 19.03.2014 Beiträge: 450	Ist das Objektiv auch "Makrotauglich"? Vom 100-400 habe ich ein paar nette Fast-Makros gesehen. __________________ Erfolgreich gehandelt mit: Fotosammler, wernersbacher, TTammer 500px

19.10.2019, 14:05	#6
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.130	Nicht so sehr. Der Mindestabstand variiert nach Brennweite und liegt bei ca. 1,5m bei max. Brennweite. Ich musste an meinem Testtarget schon ein Stück zurück gehen um Fokusshift und Fokusexaktheit zu testen. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

19.10.2019, 15:12	#7
galenit Registriert seit: 04.01.2009 Beiträge: 138	Wie sieht es mit der Fokusgeschwindigkeit im Vergleich zum 70-200 G aus?

21.10.2019, 18:40	#9
awdor Registriert seit: 22.07.2011 Beiträge: 1.094	Der AF von A6300 und A6500 taugt nur etwas für quasi statische Objekte. Will man z.B. Singvögel fotografieren, muß der AF schnell und genau sein. Das schaffen die beiden genannten aber leider nicht. Problematisch wird es auch, wenn das Licht knapp wird. Grüße Horst

21.10.2019, 21:34	#10
Butsu Registriert seit: 11.01.2012 Ort: Dresden Beiträge: 1.165	70-350G versus 70-300G Sony macht es mir nicht leicht. Bin gerade von RIII auf RIV umgestiegen, in APS-C habe ich die 6400 mit allen Vorzügen. Das 70-300G habe ich bislang eingesetzt, aber nun ist es verlockend auch das 70-350 für die 6400 anzuschaffen. Habe ich zwar ab 200mm eine Blendenstufe niedriger - gegen Logistikvorteil. Frage also: Kann schon beurteilt werden wie sich die Bildqualität 70-350 versus 70-300 verhält? Ich vermute mal dass das 70-300 im Vorteil ist zumal ja nur ein Teil des Sensors "beleuchtet" wird.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links