![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#10 |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.554
|
So -> Fazit !
Der 1,4er TC ist am 200-600 dem digitalen Zoom auf 140% weit überlegen (A7RIII). Der Herr Northrup (oder so ?) hat das in einem Video ja mal anders behauptet, in dem er Bücher im Regal fotografiert hat. Ich hab mal nen entfernten Pfosten unter realen Bedingungen geknipst (140 Fotos mit unterschiedlichen Belichtungen und Blenden). Die besten aus beiden Einstellungen zeige ich hier: Auf 140% gezoomt: ![]() → Bild in der Galerie Mit TC 1,4 (840mm) ![]() → Bild in der Galerie Im Original sind beide etwas besser aber der Unterschied ist deutlich vorhanden. Auf 142m (mit DMF gemessen) sieht man noch was für ein Tier das ist. (840mm) ![]() → Bild in der Galerie Eisvogel mit 840mm: ![]() → Bild in der Galerie Zwischen Offenblende f/6,3 und f/8 konnte ich keine Unterschiede bei 600mm erkennen. Also ist Abblenden nicht unbedingt nötig: Hier mal was bei 600mm. Abbildungsleistung gefällt mir. ![]() → Bild in der Galerie War also gar kein so schlechter Testtag: Noch ein Fuchs auf 40m und ein Rotkehlchen im Nebel. ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie Gruß Dirk
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|