[DiKo]

Eine andere Möglichkeit wäre, anstelle des On/Off Schalters einen Drehring um den Auslöser zu haben und einen etwas versenkten On/Off Knopf im Modus-Wahlrad.
Dafür wäre jedenfalls Platz genug.

Gruß, Dirk

[MaTiHH]

Zitat von nex69

Erwischt. Ok. Zweitbody der etwas günstiger ist als etwa eine A7RIV oder A9. Lassen wir das mit dem kompakt weg.

Ich finde ja, die beiden sind der jeweils optimale Zweitbody für einander.

[Robert Auer]

Zitat von nex69

Ja . Wir diskutieren hier schon seit einer gefühlten Ewigkeit darüber weshalb viele die 6600 nicht kaufen wollen. Mich eingeschlossen. Vielleicht ist es dir entgangen.

Welche meinst du jetzt? Die antike A7R erste Version?

Ja die einen suchen immer neue Gründe warum sie sich nichts Neues holen und die anderen wissen was sie wollen und erfreuen sich an den Geräten mit der neuen Technik. Ich gehöre zu letzteren.
Wenn es um die Gehäusegröße geht, ja die A7R. Die A7RIV ist dann ja auch noch zu groß.

[MaTiHH]

Zitat von usch

... ein drittes Einstellrad, und alle drei individuell belegbar.

Haben wir ja jetzt an der R4.

[hpike]

Diejenigen die sich nichts neues holen, wissen ganz genau warum sie das nicht tun, ich jedenfalls weiß es und muss da ganz bestimmt nichts suchen und ich denke, da bin ich nicht allein. Es ist ja schön, wenn es für manche sehr gut passt, aber das muss noch lange nicht für alle gelten. Nur weil es für einen selber passt, muss man noch lange nicht despektierlich über diese anderen sprechen, auch wenns nur angedeutet ist.

[weris]

Zitat von Folker mit V

Mal unabhängig von Wildlife-Fotografie betrachtet, sind X-T3 / X-H1, abgesehen vom AF (und IBIS, der bei der X-T3 fehlt), der neuen A6600 in nahezu jeder Beziehung überlegen.

Na ja, von diesen Nebensächlichkeiten abgesehen ...
Aber die perfekte Kamera gibts halt anscheinend nirgends!

Zitat von usch

"Kompakter" und "gleiche Bedienung" schließen sich aber gegenseitig aus. Irgendwo müssen ja die Räder und Knöpfe hin.

Genau das habe ich gemeint.

[Robert Auer]

Ich meine das überhaupt nicht despektierlich. Aber die Argumentation über E-Mount Kameras ist hier schon sehr speziell. Das liest sich doch vielfältig eher so als sucht man eine Begründung, warum man nicht auf E-Mount wechseln will. Ich denke, wenn die Preise für A-Mount nicht so im Keller wären, würde sich so manch ein jetzt noch inakzeptables E-Mount Detail schnell in Luft auflösen und sich so mancher weniger schwer tun, ohne Vorbehalte zwischen Vorteilen und Nachteilen zu Gunsten E-Mount abzuwägen. Ich gebe auch zu, vor dem Kauf einer A7III habe ich das selbst auch nicht so klar gesehen. Jetzt ärgert mich, das nicht früher erkannt zu haben.

[hpike]

Mich persönlich interessieren die momentanen A-Mount Preise nicht. Selbst wenn ich umsteigen würde, blieben A77II plus Zubehör bei mir. Ich verkaufe mein Equipment nie. Das habe ich einmal getan und bereue das (aus persönlichen Gründen) bis heute.

[MaTiHH]

Zitat von hpike

Diejenigen die sich nichts neues holen, wissen ganz genau warum sie das nicht tun, ...

Für mich nehme ich auch den Umkehrschluss: Die, die sich etwas neues holen, wissen nicht immer ganz genau, warum sie das tun.

Spaß habe ich trotzdem und darum geht‘s doch?

[dinadan]

Zitat von Reisefoto

mit einem Mount anbieten (bisher als einziger Hersteller)

Sony ist da nicht allein, Leica hat den L-Mount 2014 mit der APS-C Leica T eingeführt und 2015 mit der Leica SL seine erste Vollformat-DSLM nachgeschoben.