![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.02.2014
Beiträge: 1.109
|
Für mehr Infos eben das Video.
Über die Taktrate lässt sich zukünftige Software kaum optimieren. Über Parallelisierung eben doch. Und da gibt es technische Sprünge, die weitaus höher sind, als nur über die Taktrate. Dass nun für den 0815 Nutzer der Eindruck entsteht, man müsse Multi-Thread geringer gewichten steht im Widerspruch zum aktuellen Trend, dass immer mehr Software immer mehr Kerne nutzt. Welche Intention hätte denn der Webseitenbetreiber? Und so viel besser ist Intel auch im Single-Thread nicht mehr. Beispiel 9900K vs 3900x https://cpu.userbenchmark.com/Compar...00X/4028vs4044 Der PC-Neuling sieht nun, dass der Intel insgesamt 5% besser ist (auf den ersten Blick). Scrollen wir weiter runter offenbart sich, dass der 9900K im Single-Thread 6% schneller ist. Im Multi-Thread, bei allen Kernen ist der AMD-Prozessor um 39% besser. Hier ein weiteres absurdes Beispiel. i-5-8500 vs AMD Threadripper mit 32-Kernen und 64 Threads. https://cpu.userbenchmark.com/Compar...47884vsm560423 Laut Benchmark ist der Intel-Prozessor 5% besser. Wer's glaubt. Aber es gibt ja ein schönes Sprichwort, dass derjenige mit mehr Wissen alle anderen mit weniger Wissen nach belieben v€rar$ch€n kann ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|