[duffy2512]

Das 2. Bild gefällt mir schon recht gut.
Du bist da schon am richtigen Weg!
Wie gesagt mit Planung, eventuell einer Nachführung und klarem Himmel wirst du sicher bald perfekte Sternenhimmel bekommen.

Nein ich wollte kein Feedback in diesem Thread für meine Bilder.
Jedoch war mir klar, dass es sicher Reaktion darauf geben wird, deshalb auch meine

[embe]

Zitat von duffy2512

...
Nein ich wollte kein Feedback in diesem Thread für meine Bilder.
Jedoch war mir klar, dass es sicher Reaktion darauf geben wird, deshalb auch meine

Prima, dann gibt es auch keins (schon Arbeit gespart).
Warum hast Du Deine Bilder dann hier reingepflanzt?
Vollständige Sätze wären der Verständlichkeit Deiner Aussagen wohl förderlich.

[KSO]

Danke für die Bildbeispiele.
Doofe Frage: Wie bastel ich so 2 Bilder zusammen? Die verwischten Bäume nehmen ja mehr Platz ein als die scharf abgebildetes Bäume, die ich aus dem Bild mit dem gesteckten Himmel ja rausnehmen würde.

[Nissandriver]

Zitat von KSO

Danke für die Bildbeispiele.
Doofe Frage: Wie bastel ich so 2 Bilder zusammen? Die verwischten Bäume nehmen ja mehr Platz ein als die scharf abgebildetes Bäume, die ich aus dem Bild mit dem gesteckten Himmel ja rausnehmen würde.

Bei meinen Beispiel musst du den Vordergrund (Sterne verwischen & Bäume Scharf) und Hintergrund (Sterne Scharf & Bäume verwischt) Per Ebene zusammenfügen (GIMP , PS) und mit den Korrekturpinsel die Bäume bsp. nachzeichnen.

Sehe aber, dass meine Einzelaufnahme sieht irgendwie besser aus, als mein gestacktes

Bzw. was sagen die Experten ?!
Gruß

Steven

[TONI_B]

Zitat von Nissandriver

Bzw. was sagen die Experten ?!

Das, was ich bereits zu Beginn gesagt habe: DSS bzw. möglicherweise auch FitsWork hat Probleme mit dem Stacken von WW-Objektiven. Es sieht aber auch das Einzelbild etwas komisch in den Bildecken aus: es ist teilweise heller als die Bildmitte, obwohl WW-Objektive eigentlich dünkler sein sollten aufgrund der Vignettierung. War das die EBV? Oder waren es Wolken?

Kannst du die RAWs irgendwo hochladen?

Hast du die RAWs gestackt? Ok, wenn du FitsWork verwendet hast und die Bilder ev. in ins Fits-Format gewandelt hast. WIe hast du das gemacht?

Irgendwo liegt da der Hund begraben, fürchte ich.

[Nissandriver]

Zitat von TONI_B

Das, was ich bereits zu Beginn gesagt habe: DSS bzw. möglicherweise auch FitsWork hat Probleme mit dem Stacken von WW-Objektiven. Es sieht aber auch das Einzelbild etwas komisch in den Bildecken aus: es ist teilweise heller als die Bildmitte, obwohl WW-Objektive eigentlich dünkler sein sollten aufgrund der Vignettierung. War das die EBV? Oder waren es Wolken?

Kannst du die RAWs irgendwo hochladen?

Hast du die RAWs gestackt? Ok, wenn du FitsWork verwendet hast und die Bilder ev. in ins Fits-Format gewandelt hast. WIe hast du das gemacht?

Irgendwo liegt da der Hund begraben, fürchte ich.

Könnte die Bilder heute probieren in die Cloud zu laden..

Die Bilder wurden von LR in tiff dateien umgewandelt. Es kamen ab und zu Wolken , vermute deswegen, dass der Rand so ist..

Aber ich lade mal die bilder hoch Aber erst heute Abend.

Gruß

Steven

[embe]

Hat jemand von Euch schon einmal die 'Spezial-Programme' für Himmel und Landschaft ausprobiert: Starry Landscape Stacker (Mac, 40,-€) oder Sequator (Windows, kostenlos)?

Die sollen das Ausrichten, Stacken und Landschaftsvordergrund dazukopieren ja automatisch erledigen.
Erkauft man die Bequemlichkeit (wie meist) mit schlechteren Ergebnissen?