[DonFredo]

Zitat von Man

...
Sowohl das 70-400 wie auch das 150-600 sind mit jew. um die 2.5 kg noch schwerer als das auch nicht leichte 70-200 (um die 1,5 kg), welches du bislang dafür genutzt hast.
...

Das 70-400 wiegt ohne Stativschelle 1.500 gr. und nicht gefühlte 2,5 kg...

[kwafir]

also abbildungsleistung wenn dir 200mm reichen dann geht bei a-mount nichts am SAL70200 G2 vorbei

[Man]

Zitat von DonFredo

Das 70-400 wiegt ohne Stativschelle 1.500 gr. und nicht gefühlte 2,5 kg...

..spricht dann für das 70-400 (ich hätte nicht gedacht, dass das so viel leichter wie das 150-600 ist - fand sie im Vergleich ähnlich klobig und schwer).

vlG

Manfred

[hpike]

Das Tamron wiegt auch keine 2,5kg, sondern 1951gr. Du hättest nicht gedacht? Wie wäre es mit überprüfen der Daten bevor man sowas raushaut?Hier gehts ja nicht um 20 oder 30 gr. sondern gleich um mehr als ein halbes Kilogramm.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das Tamron 150-600 interessiert mich auch.
Für Canon und Nikon viel günstiger zu bekommen als für Sony bei Amazon.Schon heftig der Unterschied.
https://www.amazon.de/Tamron-150-600...00HA072DG/ref=

[*mb*]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Für Canon und Nikon viel günstiger zu bekommen als für Sony bei Amazon.

Bei genauem Hinsehen erkennt man, dass die Sony-Variante nicht von Amazon verkauft wird: KLICK

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Über Amazon aber, noch besser Oehlmann ist meiner Nähe! Anfang Mai hat das Objektiv bei Technik Direkt nur 765 Euro gekostet!

[Tobbser]

Und dass es sich um das G1 handelt oder suchst du das G1, Dieter?

[*mb*]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Über Amazon aber, noch besser Oehlmann ist meiner Nähe!

Erklärt das den astronomischen Preis?
Das Objektiv bekommt man auch für 1.049 Euro.

[HardyK]

moin moin,

zunächst vielen Dank für eure Beiträge.

Den Vergleich bei Benny Rebel hatte ich noch nicht gelesen. Sehr interessant und aufschlussreich.

Das Gewicht der Linsen ist nicht das ausschlaggebende Kriterium. Für gute Abbildungsleistung nehme ich ein etwas höheres Gewicht gerne in Kauf. Wenn es gezielt auf Fotopirsch geht, wird das notwendige Gerödel im und am Rucksack verstaut. So lässt es sich auch mal länger ganz kommod tragen.

Als ich nun gestern Abend eure Beiträge las und über die anstehende Kaufentscheidung grübelte, kam mir in den Sinn, dass noch ein alter Alukoffer auf dem Speicher steht, in dem ein, zwei Minolta-Schätzchen mit MC/MD-Bajonett und aus der Anfangszeit meiner AF- und Digitalfotografie schlummern. Der ursprüngliche Plan vor Äonen war, die in eine schöne Vitrine zu übersiedeln. Jenun, gut Ding will Weile haben, aber ich verspreche: bis zur Eröffnung des BER steht die Vitrine! Was wollte ich eigentlich sagen? Ach ja, die Erinnerung an ein Minolta 70-210 Ofenrohr stieg in mir auf, welches ich aber längst verkauft/getauscht/verschenkt wähnte. Gleichwohl keimte der Samen des Zweifels in meinem Hirn und trieb mich, ob der Hitze ohnehin schlaflos, mitternächtens noch auf besagten Speicher. Trommelwirbel. Der geneigte Leser ahnt es längst, dort fand man tatsächlich "la bonne pièce de l'art de l'ingénierie japonaise" wie es der Spanier mit Grandezza trefflich auszudrücken weiß.

Lange Rede, kaum Sinn: Das Tamron 150-600 ist jetzt geordert und ich werde testen, ob es für meinen Bedarf tauglich ist. Der Zoombereich 70-200 wird zwischenzeitlich vom Oldie bespielt, dessen Linsen ungetrübt und der dem ersten Begrappeln nach technisch noch in gutem Zustand zu sein scheint. Nach der Testphase bin ich dann hoffentlich schlauer und kann berichten, wie es letztendlich weitergehen wird. Danke an alle, die bis hierher durchgehalten haben!

Groetjes
Hardy