[Rudolfo]

Mein Cullmannstativ für 49.95 € war mit 8 Messingsegmenten eingefahren nur 24cm, ausgefahren 110cm hoch. Es schien mir für gelegentliche Fotos mit meiner damaligen Sony Bridgekamera sehr geeignet. Es war auch stabil genug. Nach kurzem Gebrauch wurde es aber schwergängig. Trotz Schmieren mit Spezialfett änderte sich nichts. Man musste mit dem Schraubendreher für vorübergehende Leichtgängigkeit die Hauptklemme wieder etwas aufweiten. Sowas geht gar nicht!

So ist dieser Thread noch für eins gut: Ich habe das Stativ im Keller wieder herausgesucht und fahre es morgen mit anderem Schrott zum Bauhof.
Wer billig kauft, kauft doppelt. Für mich war es eine Lehre. Seitdem habe ich im Fotobereich nur noch Qualität gekauft.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Rudolfo

Mein Cullmannstativ für 49.95 € war mit 8 Messingsegmenten eingefahren nur 24cm, ausgefahren 110cm hoch. Es schien mir für gelegentliche Fotos mit meiner damaligen Sony Bridgekamera sehr geeignet. Es war auch stabil genug. Nach kurzem Gebrauch wurde es aber schwergängig. Trotz Schmieren mit Spezialfett änderte sich nichts. Man musste mit dem Schraubendreher für vorübergehende Leichtgängigkeit die Hauptklemme wieder etwas aufweiten. Sowas geht gar nicht!

Wie sieht(sah) es mit der Garantie aus? Cullmann gibt eine Garantie von 2 Jahren.

[Rudolfo]

Die letzten Bilder meiner Bridgekamera DSC-H5 stammen aus dem Jahr 2013. Das Cullmannstativ ist also noch viel älter. Also nix mit Garantie, sondern eher was für die Archäologie. Es hatte auch noch schwere ausziehbare Messingbeine. Es ist mir nicht bekannt, ob es diese museale Bauart überhaupt noch am Markt gibt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Nach "kurzem" Gebrauch wurde es schwergängig, da hätte Dir Garantie zugestanden.Wenn ich kurz richtig interpretiere als Zeitraum.

[Rudolfo]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Nach "kurzem" Gebrauch wurde es schwergängig, da hätte Dir Garantie zugestanden.Wenn ich kurz richtig interpretiere als Zeitraum.

Da siehst du einiges falsch. Im Sinne deines Threads geht es nicht um die Garantie, die mir vielleicht noch zugestanden hätte. Es geht bei meinem Erlebnis/deinem Thema darum, dass das Billigstativ sein Geld nicht wert war. Die ganze Baureihe war eine Fehlkonstruktion. Da hätte auch ein Austausch nichts geändert. Im Kopf befand sich eine Klemmeinrichtung, die beim Lösen der Klemme nicht wieder in den Ausgangszustand zurückfederte. Es blieb eine erhöhte Reibung übrig, die eine Veränderung der Kopfposition stark behinderte und die ganze Stativposition gefährdete. Ob der Fehler erst nach der zehnten Benutzung oder noch früher oder eher später dauerhaft auftrat, kann ich dir heute nicht mehr sagen.

Wer ein Billiggerät kauft, muss sich darüber im klaren sein, dass sich nach kurzem Gebrauch die beworbenen Eigenschaften verflüchtigen können und das Gerät im schlimmsten Fall unbrauchbar wird.

Du wirst auch niemanden finden, der dir zu deinem Billigstativ zurät. Weil es niemanden gibt, der weiß, wie lange es seinen Zweck unter deinen Belastungsbedingungen erfüllen wird. Die häufig angegebene Maximalbelastung (=Grenzwert) ist oft reine Augenwischerei (im Sinne von Marketingwert). Nehmen wir an, dein Wunschstativ verträgt eine senkrecht von oben einwirkende Belastung von 3kg. Wie sieht es aus, wenn durch ein längeres Teleobjektiv eine Hebelwirkung dazukommt? Dann wird die erlaubte Belastung, ohne dass du es sofort merkst, ruckzuck überschritten und dein Billiggerät macht irgendwann mal schlapp.

Ob du sowas kaufst, musst du ganz allein mit deinem Gewissen, deinen Technikkenntnissen und deinem Geldbeutel ausmachen. Natürlich darf jeder eine eigenen Erfahrungen sammeln. Aber wenn du schon fragst, ...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Danke Rudolfo, ich bin sehr dankbar für Eure Antworten.Hatte während des Sylt Urlaubs ein Rolleistativ Ci5 eines Urlaubers 20 Minuten ausprobieren können und war begeistert.
Leider momentan zu teuer! Also drauf sparen...Manchmal liegt man falsch mit einem Kauf,wel man denkt preiswert geht auch, das ist nun vermieden.

[fhaferkamp]

Wenn es nicht gerade die Carbonvariante sein muss, kostet das von Dir erwähnte Rollei C5i doch gerade mal knapp 80 EUR, das ist doch nicht wirklich teuer.

Teuer ist es, wenn man für etwas unbrauchbares über 30 EUR bezahlt hätte.

Ob das Rollei besser ist, weiß ich natürlich nicht, aber Du hast es ja ausprobiert und für Dich für ausreichend befunden.

[perot]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Danke Rudolfo, ich bin sehr dankbar für Eure Antworten.Hatte während des Sylt Urlaubs ein Rolleistativ Ci5 eines Urlaubers 20 Minuten ausprobieren können und war begeistert.
Leider momentan zu teuer! Also drauf sparen...Manchmal liegt man falsch mit einem Kauf,wel man denkt preiswert geht auch, das ist nun vermieden.

Hmm, das Rollei C5i kostet 110€. Wenn Du wirklich versuchst, billiger zu kaufen, dann wirst Du wohl Abstriche an der Qualität riskieren müssen. Wenn das so gut ist, wie das bei Dir klingt, würde ich das bei dem Preis ein Schnäppchen nennen.

https://www.amazon.de/Rollei-C5i-Ein...ateway&sr=8-15

[swivel]

Zitat von Rudolfo

...Schrott zum Bauhof..

Wäre das nix für die Forumspende? Messing klingt interessant. Falls es dir nicht zu viele Umstände macht, das zu verschicken natürlich.
Ich würde das zumindest gern mal sehen als Foto...

[hpike]

Also was sollte ein Stativ können? Es sollte eine Kamera samt Objektiv, verwacklungsfrei halten können. Kann es das nicht, ist es kein Stativ, sondern im besten Fall Altmetall, in diesem Fall wegen des Plastiks wohl eher auch noch Sondermüll. Da spielt es überhaupt keine Rolle ob ich es nur selten nutze oder häufig. Ein Stativ wird ja durch die seltene Nutzung nicht besser. Ein Stativ was Altmetall ist, bleibt Altmetall. Das wird nicht durch lange Lagerung plötzlich zu einem tauglichen Stativ. Sowas bringt nicht nur Ärger über verwackelte Fotos, sondern auch noch unnützen Müll und rausgeworfenes Geld. Lass es lieber bleiben Ernst-Dieter.