[nex69]

Zitat von Mudvayne

Deshalb vergleiche ich es ja auch nicht damit, aber so um die 450-500€ als UVP hört sich trotzdem deutlich realistischer an. Das 85 1.8 ist optisch ja auch auf gutem Niveau. Das 35er wird bestimmt in einer ähnlichen Liga spielen.

Warum sollte denn das 35er günstiger sein als das 85er mit 650 Euro UVP? Verstehe ich nicht. Sony hat nichts zu verschenken. Das ist eine Neukonstruktion und kein altes DSLR Objektiv. Das Nikkor Z 1.8/35 liegt aktuell bei fast 700 Euro Strassenpreis. Einfach mal realistisch bleiben.

[davidmathar]

Wenn es optisch überzeugen kann, dann wird das den Weg zu mir finden! Das wird das 40er Batis sicher auch unter Druck setzen. Die Blende wird wohl nicht automatisch schließen und eine Fokusproblematik wird es wohl auch nicht haben. Dafür auch eine recht kurze Naheinstellgrenze und wesentlich günstiger als das Batis. Dann können das Batis und das 35er 2.8 wieder adieu sagen

[Robert Auer]

Für mich macht es keinen Sinn, da ich ein gutes 35er von Sony Zeiss habe und dessen Qualität, Größe und Lichtstärke meinen Bedürfnissen entsprechen.

[DonFredo]

Hier gibt es unseren News die Pressemitteilung


https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=191722

[matti62]

Zitat von davidmathar

Wenn es optisch überzeugen kann, dann wird das den Weg zu mir finden! Das wird das 40er Batis sicher auch unter Druck setzen. Die Blende wird wohl nicht automatisch schließen und eine Fokusproblematik wird es wohl auch nicht haben. Dafür auch eine recht kurze Naheinstellgrenze und wesentlich günstiger als das Batis. Dann können das Batis und das 35er 2.8 wieder adieu sagen

Anfangs wie immer, allerdings ist es weder G noch GM und zwischenzeitlich sind einige doch wieder vom 85mm auf das Batis zurück.

Das 35mm wirst du vom Ergebnis was Kontrast und Schärfe angeht sicherlich nicht mit dem Batis vergleichen können. Wahrscheinlich bei anderen Situationen auch nicht, außer beim AF und dem Gegenlichtverhalten. Da wird das 35mm besser sein


Aber jetzt haben doch Viele nach einem 35mm 1.8 gerufen, jetzt ist es da und es passt wieder nicht

M besten noch das Sigma 35mm 1.2 abwarten

[nex69]

Das 35 1.8 wird sicher ein Verkaufshit werden auch wenn einige schon wieder wegen dem Preis meckern (wie bei jeder Neuvorstellung). Das Sigma 1.2/35 wird sicher 2kg schwer werden

[Giovanni]

Zitat von HaPeKa

Es soll ab August 2019 für ca. € 700.- verfügbar sein.

Bei dem Preis müsste es optisch überragend sein. Das Canon EF 35mm f2 IS USM für etwas mehr als die Hälfte ist schon optisch top und dazu sehr gut verarbeitet.

Aber selbst wenn es optisch schlechter als das Canon wäre: Sie werden trotzdem genug davon verkaufen, weil der DSLM-Hype in vollem Galopp ist und Sony derzeit einfach jedes Objektiv aus der Hand gerissen wird. Das wissen sie genau. Das Schäfchen kommt ins Trockene.

Ich werde es nicht kaufen. Mein FE 28mm f2 tut seinen Dienst sehr gut und bei 42 MP kann ich auch mal ein paar % am Rand beschneiden. Wozu brauche ich da noch ein 35 mm für 700 bis 800 Euro, das die meiste Zeit nur als Fototaschenbeschwerer dienen würde.

Man muss sich das mal vor Augen führen: Für eine Waschmaschine ist kaum mehr jemand bereit, mehr als 350 Euro auszugeben und Farblaserdrucker werden für weniger als 100 verramscht. Aber 700 Euro für ein paar kleine Linsen und Spulen gehen locker von der Karte.

[nex69]

Sony betont die extreme Randschärfe. Deshalb kann man da durchaus eine überragende Bildqualität erwarten. Und das Pendant von Nikon für die Z Reihe kostet ebensoviel. Der Vergleich mit einem EF Objektiv hinkt.

[Giovanni]

Zitat von nex69

Der Vergleich mit einem EF Objektiv hinkt.

Stimmt, das EF Objektiv hat einen eingebauten Stabilisator.

[matti62]

Zitat von nex69

Sony betont die extreme Randschärfe. Deshalb kann man da durchaus eine überragende Bildqualität erwarten. Und das Pendant von Nikon für die Z Reihe kostet ebensoviel. Der Vergleich mit einem EF Objektiv hinkt.

jetzt wartet mal die ersten verfügbaren Raws von einer 24mpx und einer 42mpx Kamera ab