[matti62]

Zitat von nex69

Sony betont die extreme Randschärfe. Deshalb kann man da durchaus eine überragende Bildqualität erwarten. Und das Pendant von Nikon für die Z Reihe kostet ebensoviel. Der Vergleich mit einem EF Objektiv hinkt.

jetzt wartet mal die ersten verfügbaren Raws von einer 24mpx und einer 42mpx Kamera ab

[nex69]

Wann hat Sony denn die letzte Gurke auf den Markt gebracht? Hmm mal überlegen.Muss auf jeden Fall schon länger her sein. Mir ist es egal. Ich werde es nicht kaufen weil ich schon ein 35er von Sony habe und dann noch zwei von Fuji

[Mudvayne]

Zitat von nex69

Wann hat Sony denn die letzte Gurke auf den Markt gebracht? Hmm mal überlegen.Muss auf jeden Fall schon länger her sein. Mir ist es egal. Ich werde es nicht kaufen weil ich schon ein 35er von Sony habe und dann noch zwei von Fuji

Da muss man schon länger überlegen. Vom 50mm Makro lese ich nicht viel Gutes und bei den ersten fünf Objektiven sind zwei drei weniger tolle Kreationen bei, aber die Diskussion führt hier zu weit Das 50mm 1.8 dient ja letztlich einfach nur als am günstigsten zu realisierenden Einstieg. Für die meisten von uns das am wenigsten relevante Objektiv. Sony hätte das 35er ähnlich weit unten platzieren können, interessant, dass sie es nicht gemacht haben. Diese Art Objektive (1.8er Primes, 4er Zooms wie das 24-105) hätte ich mir von Anfang an gewünscht als Kompromiss bei Größe und Gewicht, optisch aber auf sehr hohem Level. So sollte Mirrorless von Anfang an aussehen. Ich glaube damit werden viele Leute sehr viel Freude haben. Auch gerade welche, die nicht in 1:1-Ansicht nach jedem unglücklichen Pixel Ausschau halten Sondern einfach aus dem Handling-Aspekt. Das 85 1.8 hat mir als Leihgabe ein Wochenende sehr viel Freude bereitet. Ich brauche die Brennweite nicht, aber hätte es fast nur wegen dem guten handlichen Gefühl gekauft.

[nex69]

Bei den ersten Objektiven hatte Sony es wohl eilig. Aber jetzt wo sie Zeit haben kommt nur noch Topware.
Das 50er Makro kenne ich nicht. Würde ich mir auch nicht kaufen weil zu kurz. Da 90er ist top obwohl es eines der ersten FE Objektive war.

[mrrondi]

https://www.nikon.de/de_DE/product/n...z-35mm-f-1-8-s

Sagt mal einer das SONY ist teuer :-)

[Kurt Weinmeister]

Eigentlich bin ich ja gewohnt, dass alle FE Objektive über 1000 Euro liegen.
Von daher schockt mich der Preis nicht wirklich.
Das ist - wie das 55er - ein schönes leichtes Objektiv.

Wenn man einmal Sinn und Unsinn außen vor läßt: warum ist das Objektiv inkompatibel zu den Telekonvertern? An eine technische Restriktion mag ich da nicht glauben. Diese Limitation dürfte nicht einen Euro mehr Umsatz in die Kasse spülen. Cui bono?

[dinadan]

Zitat von Kurt Weinmeister

Wenn man einmal Sinn und Unsinn außen vor läßt: warum ist das Objektiv inkompatibel zu den Telekonvertern? An eine technische Restriktion mag ich da nicht glauben. Diese Limitation dürfte nicht einen Euro mehr Umsatz in die Kasse spülen. Cui bono?

Die Telekonverter sind so konstruiert, dass eine optische Gruppe in das Objektiv hineinragt, entsprechend muss im Objektiv zwischen hinterer Linse und Bajonett ein relativ großer Abstand bleiben. Das wäre aber bei einem kompakten Weitwinkel nicht förderlich.

[eac]

Zitat von mrrondi

https://www.nikon.de/de_DE/product/n...z-35mm-f-1-8-s

Sagt mal einer das SONY ist teuer :-)

Danke für den Link. Andere Mütter haben also auch teure Töchter.

Nachdem ich ja oben schon geunkt habe, dass 749$ wahrscheinlich eher 799€ sind, bin ich jetzt wirklich angenehm überrascht. Nachdem ich vor längerer Zeit in einem Anflug von Wahnsinn mein 35/2,8 verkauft habe, überlege ich ja schon die ganze Zeit, ob ich mir nicht wieder eins kaufen sollte. Die Überlegung ist jetzt beendet.

[Giovanni]

Zitat von mrrondi

https://www.nikon.de/de_DE/product/n...z-35mm-f-1-8-s

Wäre mal interessant, ob es neben dem Preis noch andere Ähnlichkeiten gibt.

[mrrondi]

Auf alles Fälle ist das SONY auch auf Video getrimmt.