[hanito]

Zitat von ayreon

Ich bezweifle, dass es einen Einfluss auf den Preis des 100-400 haben wird, dafür gibt es genug Unterschiede und wahrscheinlich ist der AF auch einen Ticken langsamer

Naja, in meinen Augen war das 100-400 schon immer überteuert und wie man sieht kann man das 200-600 ja günstiger herstellen. Hoffentlich ist die Lackierung besser als am 100-400 genauso wie die Schraube an der Stativschelle. Die scheint empfindlich zu sein. Hab schon mehrfach darüber gelesen. An meinem Leihobjektiv war folgender Aufkleber


→ Bild in der Galerie

[Windbreaker]

Naja immerhin ist das 100-400 ein GM Objektiv und qualitativ noch einmal eine andere Hausnummer.

[hanito]

Zitat von Windbreaker

Naja immerhin ist das 100-400 ein GM Objektiv und qualitativ noch einmal eine andere Hausnummer.

Ich meine das 100-400 und das Bild ist auch vom 100-400.

[kiwi05]

Zitat von Windbreaker

Naja immerhin ist das 100-400 ein GM Objektiv und qualitativ noch einmal eine andere Hausnummer.

Das wird sich erst noch rausstellen müssen.

[Mudvayne]

Nur weil G oder GM draufsteht, ändert sich genau was? Richtig. Der Marketing-Text.
Da arbeiten dieselben Leute dran und am Ende wird es irgendwo eingeordnet und erhält vielleicht manche Features, aber absichtlich schlechter gerechnet? Keines der letzten Objektive war irgendwo enttäuschend.

[aidualk]

Zitat von Mudvayne

Nur weil G oder GM draufsteht, ändert sich genau was? Richtig. Der Marketing-Text.

Das stimmt so aber nicht. Die Vergangenheit zeigt schon, den Unterschied zwischen 'gut' und 'noch mal etwas besser'. Ein GM ist schon noch mal etwas aufwändiger gerechnet und gebaut.

[hpike]

Absichtlich schlechter gerechnet glaub ich sowieso nicht. Aber hochwertigeres, teueres und damit optisch besseres Glas und hochwertigere Vergütung, das kann ich mir durchaus vorstellen. Einfach nur ein Marketing Gag? ich glaube da machste es dir etwas zu einfach.

[Mudvayne]

Doppelte Lichtstärke bedeutet ja sehr oft auch genau der doppelte Preis. Dazu gibt es bessere Beschichtungen, bessere Endkontrolle, bessere Materialien, aber wie viel mehr soll es noch werden? Ich habe mir die Beispielbilder mal genauer angeschaut und alle heruntergeladen und sehe vor allem die höheren ISO bzw. zu kurzen Verschlusszeiten als Schärfekiller. Es gibt nämlich einige doch recht scharfe Beispielfotos. Ich beziehe mich auf den Link hier:

https://www.optyczne.pl/13850-news-S...ykładowe.html

[nex69]

Zitat von Mudvayne

Nur weil G oder GM draufsteht, ändert sich genau was? Richtig. Der Marketing-Text.

Das 100-400 hat zwei AF Motoren und ist auf Topspeed beim AF ausgelegt. Ich rechne damit, dass das 200-600 etwas langsamer ist. Wenn auch nicht viel.

[Mudvayne]

Vor allem bin ich auf einen Vergleich zu einer bisherigen Varianten gespannt, sprich vs. 150-600 am Sigma MC-11 oder LA-EA3.