[wus]

Zitat von Robert Auer

Meines Erachtens sollte man sich auch mal mit dem hohen Energieverbrauch immer höher auflösender TV-Geräte auseinander setzen und dies mit dem praktischen Alltagsnutzen abgleichen!
...
Verhelfen wir umweltbewussten Produkten zum Durchbruch, im eigenen Interesse!

+1!

Zitat von Robert Auer

Wenn das technologisch so umgesetzt ist, dass kein Mehrverbrauch entsteht, dann gerne auch 8K.

Das wird es aber nie geben. Wenn die Technik fortschreitet und im Verbrauch sparsamer wird, dann wird auch 4K und niedrigere Auflösungen vom geringeren Verbrauch profitieren, so dass 8K im Vergleich dazu immer deutlich mehr verbrauchen wird.

Außerdem, wenn wir mal anschauen wie 4K heute verbreitet wird... klassische TV Sender gibt's da ja nicht. Und 4K Streaming verbraucht extrem viel Energie - nicht beim Verbraucher, aber in der Distribution.

Wie würde das erst bei 8K ausschauen!

Ich bleibe dabei - 8K braucht niemand, jedenfalls nicht zu Hause.

[felix181]

Zitat von wus

Ich bleibe dabei - 8K braucht niemand, jedenfalls nicht zu Hause.

Ich denke das ist alles eine Frage der Zeit...

Mir fällt dazu der Kaiser Wilhelm II ein:
"Das Auto ist eine vorübergehende Erscheinung. Ich glaube an das Pferd."

[Robert Auer]

Zitat von felix181

Ich denke das ist alles eine Frage der Zeit...

Mir fällt dazu der Kaiser Wilhelm II ein:
"Das Auto ist eine vorübergehende Erscheinung. Ich glaube an das Pferd."

Tolle Denke und sehr passender Vergleich! Vielleicht müssen wir uns mit dieser Einstellung ja bald mehr auf die Sturm- und Hochwasser-Eignung als auf Auflösung konzentrieren. Besser fände ich mehr Energieeinsparung. Schon die 4K TV-Geräte sind deutliche Stromfresser im Vergleich zu Full-HD. Und ein schöneres Bild bringen sie mir im Moment noch nicht. Hinzu kommt der durchgängig höhere Stromverbrauch der höheren Pixeldichten.
8K ist sicher für die Standbildbetrachtung ein Fortschritt, aber für Videos sehe ich noch keinen Bedarf.

[Smurf]

Zitat von Robert Auer

Schon die 4K TV-Geräte sind deutliche Stromfresser im Vergleich zu Full-HD.

Dann Dreh die Helligkeit runter... an der Auflösung liegt der Stromverbrauch nämlich nicht.

[Robert Auer]

Zitat von Smurf

Dann Dreh die Helligkeit runter... an der Auflösung liegt der Stromverbrauch nämlich nicht.

Zu kurz gedacht! Dreh mal an der Helligkeit um beim Datenvolumen (Speicher und Bearbeitung) Strom zu sparen!

[Smurf]

Wenn du also schreibst das der Stromverbrauch von 4k Fernsehern höher ist als bei Full-HD willst du eigentlich davon philosophieren das irgendwelche imaginären Netze mehr Strom verbrauchen könnten weil die Datei grosser ist... Alles klar.

[Fuexline]

Natürlich benötigt 4K mehr Energie, wenn es nicht so wäre dann würde eine A7III 4K100 machen weil das ja so wenig Mehraufwand wäre

4K benötigt mehr CPU Zeit denn auch in modernen TVs sind Prozessoren verbaut welche die Bilder bearbeiten und durchrechnen und das on the fly dazu kommt das die meisten guten 4K Panels halt IPS sind durch die Technik müssen mehr Pixel geschaltet werden, klar der Stromverbrauch der LEDs im Hintergrund ist dabei geringfügig größer als bei Full HD, jedoch brauchen OLED TVs mehr Strom da hier die Pixel selbst die Leuchtquelle sind bedeutet mehr Pixel = mehr Verbraucher.

am PC ist das sogar noch heftiger zu beobachten, hier müssen für 4K 3d Elemente sogar potente 160W Grafikkarten her da man ansonsten eine menge laggs hat

jetzt stelle man sich das mit 8K vor also rund 50 Prozent mehr Aufwand als bei 4K

Trotzdem wird ei Hardware die Jahre wieder besser und erschwinglicher und in 10 Jahren hat dann jeder nen Einsteiger 8K TV 4K Monitore sind standard und FUll HD ist das was jetzt HD ist

[CP995]

Zitat von Robert Auer

...Schon die 4K TV-Geräte sind deutliche Stromfresser im Vergleich zu Full-HD. Und ein schöneres Bild bringen sie mir im Moment noch nicht...

Strom mag sein, aber das deutlich bessere Bild bei 4K kann ich ganz leicht erkennen!

Da wir ja hier in einem Fotoforum sind, geht es mir um die Wiedergabe meiner Fotos.
Bei meinem Full HD ist DAS jedenfalls für mich eher nicht verlockend.
Neulich war ich mit einem USB Stick von bearbeiteten JPGs in entsprechender Auflösung in einem Planetenmarkt zum testen.
Die TVs sind dort alle völlig überzogen bunt und scharf.
Nachdem die Einstellung (eine OLE TVs) auf "normal" geändert wurde, hat sich sofort ein absoluter Aha-Effekt eingestellt.
Soo hatte ich meine Fotos noch nie gesehen und der Verkäufer war auch überrascht.

Ein 4K TV wäre jetzt für mich und meine Fotos eine absolute Bereicherung!
Wie das jetzt im Vergleich zu 8K aussieht, mag ich nicht zu beurteilen ...

PS: Auch für Full HD Zuspieler bringt 4K etwas, da die Scaler heutzutage richtig gut brauchbar sind.

[Jumbolino67]

Zitat von felix181

Mir fällt dazu der Kaiser Wilhelm II ein:
"Das Auto ist eine vorübergehende Erscheinung. Ich glaube an das Pferd."

Neben seinen vielen Fehlern war Kaiser Wilhelm II jedoch sehr technikbegeistert, ich halte dieses Zitat für ein Falschzitat, wie Gerald Krieghofer auf seiner Homepage Zitatforschung darstellt.

[weris]

Zitat von felix181

Ich denke das ist alles eine Frage der Zeit...

Mir fällt dazu der Kaiser Wilhelm II ein:
"Das Auto ist eine vorübergehende Erscheinung. Ich glaube an das Pferd."

Gab es da nicht auch einmal so etwas ähnliches von Microsoft: "kein Computer braucht mehr als 1024KB Arbeitsspeicher oder so ähnlich?