[hpike]

Gott wie langweilig. Sowas schickt man zu Wettbewerben? Das ist aber etwas armselig.

[jhagman]

Zitat von hpike

Gott wie langweilig. Sowas schickt man zu Wettbewerben? Das ist aber etwas armselig.

Vielleicht eine Entwicklung in der Bildgestaltung die unsereins nicht (mehr) versteht?

[uomo]

und was sagt uns dieses Bewertungsergebnis seitens einer "Jury"?

[jhagman]

Das die Bewertungskriterien ein wenig suspekt sind.

[MaTiHH]

Das wir statt unsere Bilder zu löschen, wenn sie nix sind, sie lieber zu einem Wettbewerb schicken sollten?

[hpike]

Zitat von MaTiHH

Das wir statt unsere Bilder zu löschen, wenn sie nix sind, sie lieber zu einem Wettbewerb schicken sollten?

[BeHo]

Die verlinkte Bilderstrecke zeigt teils eine willkürliche Auswahl. Prämierte Serien kann man z.B. kaum aufgrund eines Einzelbilds beurteilen.

Leider werden heutzutage auch meist Zweit- oder sogar Drittquellen verwendet, anstatt auf die Originalquelle zu verweisen.

Hier geht's lang, wenn man sich ein besseres Bild davon machen möchte: 2019 Winners and Shortlist Galleries

Aber ihr habt schon recht. Bilder wie z.B. dieses hier, hätte ich auch eher in die Tonne gekloppt anstatt sie in einen Wettbewerb zu geben: Klick!

P.S.: Ich bin ziemlich begeistert von Christy Lee Rogers' inszeniertem Schnappschuss: Klack!

[Fuexline]

entweder ne schwarze arme Frau drauf oder das Foto so hässlich machen das man einem abkauft das man es selber gemacht hat

vermutlich sind die anderen Fotos so perfekt das man direkt Photoshop und co dahinter vermutet.

vor allem was hat Bild 1 mit Stilleben zu tun? Das ist doch eindeutig ein Portrait

das mit dem Zug hat noch was glaube war 16 also so 2-4 gute waren schon dabei, der Rest wirkt wie Ausschuss vor allem das Chinesen Bild vom Fön das wie n schlechtes Handyfoto wirkt.

vor allem dann professional Competition - tut einem richtig weh

[Traumtraegerin]

Ich sehe es wie Bernd. Die verlinkte Galerie zeigt nicht die ganze Bandbreite. Bilder sind aus einer Serie gerissen präsentiert und schwups denken viele: „Was für ein Schrott! Das kann ich besser!“ Ja, selbst die MVM (Matjesvernichtungsmaschine ,mein Sohn ) hat mit 3 schon Fotos wie das des sibirischen Mannes zurecht gewackelt, mithilfe seiner Kinderknipse. Aber das auf der Stern-Seite gezeigte Bild ist ein Teil einer Serie.
Übrigens: Wenn jeder die Texte zu den Fotos gelesen hätte, würde niemand hier Bild 16 für eine Szene in einem Zug halten.
Dass unter den Gewinnern drei Deutsche sind, hat hier niemand bemerkt(?) Die Schwimmbad-Bilder z.B. ...
Ich empfinde auch nicht alle Fotos als besonders tolle Gewinner-Bilder, aber ich würde mich nicht hinstellen und sagen: „Das, was die da eingereicht haben, ist so schlecht, sowas landet bei mir im Müll!“ Das würde ja bedeuten, alles, was ich Amateurin sonst auf der Festplatte habe, ist besser als alle prämierten Fotos.

Evtl. sind die Fotos nicht alle „technisch“ einwandfrei, aber das heißt nicht, dass sie keine Geschichten erzählen können oder niemanden ansprechen.
Womöglich ist die Zeit der Pixelzählerei , des Zwangs zum goldenen Schnitt und der oberflächlichen Supermodel-Porträts einfach vorbei und einige haben es nicht mitbekommen.