[Smurf]

Zitat von HikerandBiker

Und egal wie oft man hier den Niedergang von Nikon oder Canon beschreibt.
Die Schreiber werden diesen mit Sicherheit nicht mehr erleben.

Ja da hast du Recht.

Die selben beleidigten Canikon Würste hier im Tellerrand haben vorher allerdings jahrelang das Ende von Sony beschworen, haarklein jedem erzaehlt wie scheisse doch elektronische Viewfinder sind etc. (BLAYSTATION,.... das Gerede klingelt noch in den Ohren) und nun sind sie beleidigt weil keine Wohlfuehlatmosphaere fuer ihre Systeme verbreitet wird.
Sollten sie doch wohl auch mal abkoennen und drueberstehen.

[Dat Ei]

Zitat von Smurf

Die selben beleidigten Canikon Würste hier im Tellerrand haben vorher allerdings jahrelang das Ende von Sony beschworen, haarklein jedem erzaehlt wie scheisse doch elektronische Viewfinder sind etc. (BLAYSTATION,.... das Gerede klingelt noch in den Ohren) und nun sind sie beleidigt weil keine Wohlfuehlatmosphaere fuer ihre Systeme verbreitet wird.
Sollten sie doch wohl auch mal abkoennen und drueberstehen.

Alle Pauschalurteile sind falsch - grundsätzlich!


Dat Ei

[CP995]

Zitat von Ecce

Ablenkung vom Thema.

Der Trend "weg von Canon" ist von Canon selbst belegt.
Lies einfach deren Geschäftsberichte.

Das ist schon wieder so eine aus dem Zusangenhang gerissene und daher unsinnige Aussage.
ALLE Hersteller haben Verluste bei den Stückzahlen, das ist allseits bekannt.
Da sind auch und besonders die Kompakten drin.
Davon ab interessiert sich das Management jedes großen Unternehmen's null für Stückzahlen.
Stückzahlen interessieren nur das Produktmarketing wegen der Statistiken.

Wichtig und einzig bedeutend sind die Umsatzzahlen und der Gewinn - In unserem Fall der Systemkameras.

Wenn Du also schon so seltsame Thesen aufstellst, dann bitte anhand dieser Kennziffern.
So ist das nur ein seltsames BlaBla ohne betriebswirtschaftlichen Background!

[HikerandBiker]

Zitat von alberich

Vielleicht kommen die Postings ja nicht von einem Fisch sondern direkt vom Canon-Dampfer.

War Spaß-...

Der war gut ! Hahahaha

ich habe ja eine Rettungsweste da steht Sony drauf

[wutzel]

Zitat von HikerandBiker

Der war gut ! Hahahaha

ich habe ja eine Rettungsweste da steht Sony drauf

Du bist ja safe mit der A7 dein A mount kannst aber hinterher werfen
So reicht jetzt wieder ich bin mal raus.

Sony hat es schon gut gemacht das wird die Konkurrenz wenn auch spät gemerkt haben.

[Ecce]

Zitat von CP995

Das ist schon wieder so eine aus dem Zusangenhang gerissene und daher unsinnige Aussage.
ALLE Hersteller haben Verluste bei den Stückzahlen, das ist allseits bekannt.
Da sind auch und besonders die Kompakten drin.
Davon ab interessiert sich das Management jedes großen Unternehmen's null für Stückzahlen.
Stückzahlen interessieren nur das Produktmarketing wegen der Statistiken.

Wichtig und einzig bedeutend sind die Umsatzzahlen und der Gewinn - In unserem Fall der Systemkameras.

Wenn Du also schon so seltsame Thesen aufstellst, dann bitte anhand dieser Kennziffern.
So ist das nur ein seltsames BlaBla ohne betriebswirtschaftlichen Background!

Das ist cool. Dir muss man nicht widersprechen, machst Du selber.
Nur zur Erinnerung: Canon in den GB und ich (hier) beziehen uns auf Umsätze.
Aber verwirr uns bitte noch etwas. Sind die GB von Canon jetzt blabla?

Tipp: Schau vor der Antwort kurz bei Canon vorbei

[WB-Joe]

Ich bitte hier umgehend zum Thema zurück zu kommen, das lautet: Canon EOS R.
Sollte es weiterhin Streit um Verkaufszahlen geben oder geblubbert werden ist der Thread zu und es gibt Zwangspausen.
War ich deutlich genug?

[sir-charles]

Bei Canon R bin ich richtig zwiegespalten.

Die Abteilung der Glasbläser haut mal ordentlich zum Start was raus.
Die Abteilung der Kamerabauer haut mal ordentlich zum Start was raus, was die Canonistas ab dem Erscheinen der A7 gegeißelt hatten.

Akkulaufzeit, Adapterlösungen, "langsam", fehlender 2. Kartenslot, AF, usw. und so fort.
Da alle anderen Kamerahersteller sehr treue Kunden haben (außer Sony), ist deren Beharrungsvermögen nicht zu unterschätzen.

Mein Eindruck ist, im DSLR-Forum ist mehr Bewegung im Nikon- als im Canon-Bereich.
Es gibt nach meinen Eindrücken wenig Canon-Nutzer, die mit dem neuen System "warm" werden.

Canon bietet eine (oder bald eine zwote) Kamera an, die vorher beim Nachbarn noch nieder gemacht wurde.
Die Canonistas müssen sich mit weniger als 400 Auslösungen pro Akku begnügen.
Adapterlösungen wollen sie nicht, haben aber kein Geld für neue Objektive.
5 Bilder pro Sekunde (ohne AF-Nachführung) werden heute als "langsam" tituliert.
Habe ich einen 2. Kartenslot, könnte ich morgen als Profi arbeiten.
Eye-AF ist nur ein Gimmick für Amateure.
usw.

Manchem Canonista dämmert evtl. auch, was die Kamerasparte dort verpennt hat.

Denn bei der Einführung des Autofokus war Canon zwar nicht der erste Massenhersteller, aber der erste Massenhersteller mit iNNOVATIONEN:

USM und IS stammen aus dieser Zeit. Das hatte noch niemand anderes.
Nikon büsste in dieser Zeit den Nimbus der meistgenutzten Kameramarke ein.

Die damalige Innovationsenergie von Canon war beeindruckend.
Heute hat eine Nikon bereits einen IBIS und Canon forscht noch daran.

Wir werden gerade Zeuge von technolischen Umbrüchen im Kameramarkt. Ich habe schon vorher die Einführung von Autofokus begleitet.

Ich, männlich, mitte 50, habe schon viele "Schlachten" meiner Art erlebt.
Wir werden sehen.

Gruß
Frank

[goethe]

Zitat von sir-charles

Manchem Canonista dämmert evtl. auch, was die Kamerasparte dort verpennt hat.

Ich stimme dir diesbezüglich zu! Doch rückblickend war das Aufholpotential von Canon beeindruckend.
Gruß Klaus

[Smurf]

Zitat von goethe

Ich stimme dir diesbezüglich zu! Doch rückblickend war das Aufholpotential von Canon beeindruckend.
Gruß Klaus

Eigentlich frickeln sie doch alle schon deutlich laenger mit Spiegellos herum... Nikon1, CanonMmount. Am Ende hat sich nur mal wieder der Mount veraendert die Basis war schon laenger da.